JOTA OCHOA (Página en migración /Pruebas)

Es tiempo de madurar

2010-08-25T09:36:00.005-05:00

Como Juan Manuel Santos no se digna aún a dar papaya –no tanta, al menos, como la que esperábamos sus críticos-, pues toca hablar de quienes sí la están dando. Hablemos entonces de una papaya puesta, casi partida, pero que como todavía está verde, biche, uno sabe a lo que sabe, ni los que la están dando dan muestra de saberlo. Me refiero, por supuesto, al Partido Verde, pues me está decepcionando. Y esto lo digo, honestamente, con el mango en la mano, ya que hablamos en términos de fruticas.

Un partido que despertó el ánimo de tantos jóvenes e intelectuales no puede salir con un chorro de babas por andar, a estas alturas, definiendo si lo dirigirán entre 5 gatos, entre 15 o entre 25.

Pocas veces -de hecho nunca- me había logrado identificar plenamente con un partido político. Y lo hice con el Verde por la calidad de sus integrantes, sus rupturas con la politiquería, cierta visión compartida y hasta puede que también por el nombre ecológico y la pendeja florecita. Hoy quiero pensar que no fue flor de un día, aunque pareciera.

Han hecho dispersar el entusiasmo de la gente y parecen no tener todavía definido el norte de sus posiciones. Siendo el ala independiente no mostró contundencia en sus declaraciones frente a la elección de Sandra Morelli como Contralora, que por muy admirable hoja de vida que tenga, anunció que pagará el favor de su escogencia con puestos. Tampoco se manifiesta vehemente frente a la conformación de los magistrados del Consejo Nacional Electoral donde se quedará sin voz, sin voto y sin silla.

El Partido Verde, como que anda en otra cosa. Solucionando su logística interna y tratando de ponerse de acuerdo con Sergio Fajardo, con quien no saben si pueden contar todavía. Fajardo no puede estar con un pie adentro y otro afuera (y conste que no me estoy burlando de su discapacidad). El ex alcalde debe entender que la alternativa por legitimidad –al menos electoralmente- la ganó el Partido Verde y no Compromiso Ciudadano. Punto.

Por otro lado, no le queda bien a la colectividad irse lanza en ristre contra la administración distrital de Samy Moreno (cuyas críticas se las merece todas), con la única intención de volver a montar a Enrique Peñalosa como alcalde de Bogotá. Mucho menos andar pensando solamente en la representación de los miembros del partido a nivel regional y local para los próximos comicios, cuando ni siquiera sabemos cuáles son los programas que identifican al partido (y cuando hablo del “partido”, aclaro, no me refiero tampoco a Fajardo).

Lo que tienen que hacer es empezar a traducir las propuestas que filtraron en la campaña en tareas programáticas, en documentos (tal cual hicieron con el proyecto de reforma electoral propuesto por el senador John Sudarsky) y decidir de una vez por todas quién toma el liderazgo del partido.

Deben tomar forma especialmente ahora que, supuestamente, están dadas las condiciones para hacer oposición sin los estigmas de antes, cuando el entonces Presidente (olvidé su nombre, disculpen) trataba a cualquier contradictor como guerrillero. En circunstancias así tiene que hacer valer su “argumento va, argumento viene”. Pero prontico.

El tiempo apremia. Mockus debe ponerse de acuerdo con el partido (ahora sí hablo de Fajardo) y con los demás líderes de la colectividad. Pero, además, volver a conectarse con ese gran movimiento ciudadano que le entregó su respaldo en campaña y que hoy se está alejando. Mejor dicho: ya es hora que madure el Verde o pasará al olvido.

PD: Este blog sigue en construcción. Perdonen la estética tan maluca.

Suerte es que le digo

2010-08-11T10:04:00.003-05:00

Feliz día de la independencia, pareció sugerir Juan Manuel Santos, al referirse a su predecesor Álvaro Uribe Vélez como el “segundo libertador, después de Simón Bolívar”. Y en el aniversario del bicentenario no podía ser más oportuno. Ido Uribe, periodistas, magistrados, opositores, sindicalistas, librepensadores, volvemos a sentirnos libres, fuera del estigma maniqueo y sí, un poquitiiico más independientes, Profesor. Uribe, al irse, nos libertó.

Que sí, que también hizo cositas buenas, ya sabemos y suficiente nos lo han refregado en las narices, pero hizo otras tantas muy vergonzosas donde la historia deberá aplicar justicia. En fin, el caso es que se va, o se fue. Es que todavía no me lo creo. Acostumbrarme a ver a Santos como anfitrión de Palacio no será sencillo, aunque confieso que ver allí a su hija Maria Antonia en minifaldas es más atractivo que ver a Tomás y Jerónimo Uribe mostrando sus mochilas.

Llega también Tutina, con un poquito más de botox que su marido y tantico menos sencillez que la querida Lina. Pero para Lina también habrá un puesto interesante -cuando Uribe decida lanzarse a la Alcaldía de Bogotá-, reemplazando las gestiones de la hoy primera dama de la capital. Iván Moreno Rojas, creo que se llama.
Una nueva era, todo indica. Menos confrontaciones, ojalá menos chuzadas, menos ruana y más corbata diplomática, más trabajo, más trabajo, mejor pagado, mejor pagado, dizque sí. Y aún si Juan Manuel no es Santos de mi devoción y en notas anteriores he manifestado mi desacuerdo con él y sus métodos, debo reconocer que todas sus últimas acciones apuntan en la vía correcta.

La selección de un excelente gabinete ministerial, lo primero. La decisión de bajar la temperatura en las relaciones con nuestros vecinos en tan solo dos días, lo segundo. Y comprometerse a respetar las altas Cortes, lo tercero. Síntomas que, para ser franco, no creí que Santos lograra manifestar en tan poco tiempo.
Si va a mantenerme con la boca cerrada, bien por todos. Suerte para su gobierno. Pero el optimismo tampoco deberá hacernos olvidar sus antecedentes pícaros. Ojalá y nos sorprenda. Mientras tanto celebramos la dicha patria de estar sin Uribe.

----------------------------

Paraguas: Como empieza un nuevo gobierno, también he querido sacudirme y renovarme. Se vienen cambios en el Blog y un grupo donde podrán estar enterados de los nuevos post y comentarios. Espero que nos podamos ver allí cada 15 días, como dice el viejo: “Si Dios me la presta”. Ahí les dejo ese trompo y espero tener todo esto muy pronto. Excusen las temporadas de ausente.

Saludos.

El peor día de mi vida, estoy Emo

2010-06-17T10:03:00.003-05:00

Me siento mal, terrible. Como nunca antes. Me pasé toda la noche llorando, acurrucado en una esquina del cuarto, los codos sobre las rodillas, las manos trenzadas sobre la coronilla y la cabeza gacha, enterrada. Hecho una mierda. Quisiera decir que es a causa de las elecciones del domingo, que de antemano preveo serán un desastre y la indignación me durará 4 años, u 8, quién lo sabe. Pero no, no es eso lo que me tiene tan mal. Incluso, creo que de esa pérdida electoral lograré recuperarme (o acostumbrarme, que viene siendo lo mismo) y seguir con mi vida hacia adelante.

Lo que me está sucediendo, y empezó apenas ayer, es algo muchísimo más grave. Cuál grave: ¡gravísimo! Ya llamé al doctor Williams (quien me hizo una inútil regresión para dejar el cigarrillo y el alcohol en 2 horas, de eso ya hace 3 meses de guayabos), le escribí al parapsicólogo Armando Martí (el guía ese medio chimbo que asesoró al ex fiscal Iguarán), busqué en las páginas amarillas en la sección de psiquiatras, pedí cita con el Taita Floro para una toma intensiva de yagé y hasta llamé al profesor Salomón, pero en esa línea nadie me contesta, nadie. Embustero Salomón, falso, me abandonas en mi peor momento emo.

El caso es que nadie me da respuesta. Les escribo a ustedes porque ya no sé qué más hacer, a quién acudir y hasta puede que con ustedes encuentre la luz que necesito para salir de estas tinieblas. Señores, señoras, señoritas: AYER ESTUVE DE ACUERDO CON URIBE. Sí, aterrador, yo sé, apocalíptico. Deben condenarme por fariseo, quemarme por faltón, he vendido mis principios y mi cabeza no soporta tal contradicción.

Dijo Uribe que César Gaviria era un “oportunista” y un “miserable”. Y sí, le atañe toda la razón, aunque me siento incómodo asintiendo. También le dijo que era un “canalla y un cobarde”. Y sí, también le doy toda la razón. Criticó su pésimo gobierno; y es que quién no. Claro, le faltó decirle que hablaba con voz de helio, que era un tonto, un tontín, un mariquita y un remedo de bobalicón. Pero esto último no lo dijo él, lo digo yo. Es que palabras tan duras sonarían muy mal en boca de un presidente como Uribe tan centrado y tan decente. Eso no.

Haber coincidido con Uribe, repito, me está haciendo daño, aunque ustedes no alcancen a imaginarse cuánto. Y como si fuera poco este calvario, viene Gaviria a responderle que “su gobierno (el de Uribe) era un verdadero asco”. ¡Dios mío, sálvame! No puedo soportar estar de acuerdo, al mismo tiempo, con dos cafres tan opuestos, dos bribones en orillas contrarias. Me estoy enloqueciendo. Mi mamá, que es uribista, aconseja internarme. Mi papá, que es santista, contrató unos primos para golpearme y se me quite la bobada. Nadie me entiende.

Uribe no se puede ir de este gobierno coincidiendo conmigo en algo, aunque sea algo mínimo. Debe irse usando su maquinaria para posicionar a Santos, completamente ungido al cuidado de sus huevitos. Irse, en resumen, despertando todas mis diatribas y maldiciones. Porque a eso me acostumbró: a malquererlo y no respetarlo. Y no como ahorita, al borde de su despedida, generando conmigo esa empatía que significa atacar a Gaviria. Uribe malo, pao-pao-pao.

Si ya todos sabíamos que Gaviria iba ser un oportunista hincándose a los pies (o garras, eso no sé) de Santos, para recibir parte de la tajada estatal y además montar a su hijo Simón Gaviria (otra frustración en mis afectos, junto con Vargas Lleras) como presidente de la Cámara, pues Uribe para qué se pone, como dice López: deje así…. usted no es quién, señor Presidente, para ser vocero de mis opiniones.

Y Gaviria, para rematar, resume en su voz de vuvuzela desafinada lo que siempre consideré era el gobierno de Uribe: “un asco”. A mí que no me confundan, necesito tener plenamente identificados a mis contrarios. Por eso ruego encarecidamente a todos que voten este domingo por Juan Manuel Santos, necesito salir de esta confusión y entre más eficientemente logre focalizar mi veneno, más pronto llegará mi recuperación. ¡Help me! O les juro que me mato.

Sígueme en Facebook

Me dejé seducir el voto

2010-05-26T14:21:00.004-05:00

Gracias a Gustavo Petro he decidido finalmente mi voto, a riesgo de incomodar a algunos lectores. No me importa. Y no, tampoco es que vaya a votar por Petro.

Digo que gracias a él porque lo escuché repitiendo una máxima francesa que afirma: “En la primera vuelta vote por el mejor. En la segunda, contra el peor”. Fue como ver la luz en medio de una incertidumbre difusa y resbalosa.

Pues bien, dado que he sido aprendiz de marketing político y comprendo que las campañas políticas sirven, fundamentalmente, para seducir o terminar de coquetear al electorado con la figura del candidato, yo, que soy una muchacha fácil, me dejé convencer. Y lo peor: me dejé cautivar por alguien que grita, que fuma como presa, sólo cuenta hasta siete, es claramente un perfecto burócrata y con quien siempre he tenido reservados reparos. Soy una fácil. ¡Y qué!

Lo que pasa es que demostró en medio de esta contienda electoral que es una persona consecuente, preparada y con una plataforma programática coherente. Tantas veces hablando de la dignidad del voto, no me podía dejar llevar simplemente por el contagio que me produjo ver el color de mi equipo en todos lados (verde siempre), sin hacer juiciosa la tarea de escrutar los programas.

Para ser honesto, Mockus al comienzo me gustó. Y convencer a esta cualquiera es aún más fácil si me dan un girasol, pero luego, catrasca-tras-catrasca, me desencantó. Sigo creyendo que la talla la ha tenido más Fajardo, pero eso ya no importa. Tampoco puedo dejar de felicitar la campaña Verde que se comportó con asombrosa altura y su iniciativa y decencia siguen siendo contagiosas.

Así las cosas, paso a anunciar: votaré por Vargas. Premiando un candidato que mostró dignidad desde el primer momento en que quisieron las huestes uribistas perpetuar a Uribe, sin lambonear se fue abriendo su propio espacio y decidió recorrer el país para ir construyendo el mejor programa de Gobierno. Premiando también la misma dignidad con que le responde a Uribe que más que proteger los huevitos que dejó como gallina culeca, hay que cambiar el gallo de los falsos positivos, del Agro Ingreso Seguro, de las chuzadas y toda esa vaina que estamos cansados de repetir. Un tipo parado, pues.

Y a pesar de mis dudas sobre su conocida actitud clientelista, el anuncio de quiénes conformarían su Gobierno en un eventual triunfo, me apaciguó la perspicacia.

Claro, es muy probable que no gane, según las encuestas. Pero creo que dormiré tranquilo después de haber depositado el voto. Habré votado por quien me convenció que era el mejor. Ya en la segunda vuelta, sobraría decirlo, votaré por Mockus. Hay cosas muy obvias, como tener que decir que Juan Manuel Santos es el peor candidato. Hasta una sucia como yo lo sabe.

Feliz jornada de elecciones

http://www.facebook.com/jota.ochoa

Expediente JJ: el medio es el mensaje

2010-05-12T12:14:00.004-05:00

Mi indeseable Tocayo Tocayo Rendón ha causado tal conmoción en el país en las últimas semanas, debido a su vinculación a la campaña de Juan Manuel Santos, que pareciera que fuera más importante él que el mismo candidato. Acusan a JJ. de perverso –y sí que lo es-, pero subestiman también la malicia autónoma que le es propia al ex ministro Santos, quien ha demostrado que puede actuar deshonrosamente estando o no asesorado.

Lo de ellos, puede decirse, es un matrimonio complementario. Rendón es la punta de lanza perfecta para un hombre que sabe empuñarla. Y en unas elecciones que hasta hace muy poco parecían decentes, sin propuestas valiosas pero por lo menos hechas con altura, pues ya empezó esta dupla siniestra a desordenar la casa y a cometer sus diabluras.

Algunas, incluso, con una arrogancia absoluta, como esa de tratar a los ciudadanos como idiotas. Según ellos, nuestra ingenuidad no distingue entre Kini, Lalo y Carlos Donoso. Debo confesar, sin embargo, que la primera vez que escuché esa bufa imitación de Uribe invitando a votar por Santos, creí que era el ex ministro Andrés Felipe Arias quien había mejorado su número de arremedetas y ya le había sacado la voz a Uribe después de varios intentos.

Creo que hasta a los uribistas esa maniobra les debió parecer patética. Pero no, por el contrario, sale JJ. a decir que “hay que tener buen sentido del humor”, como si estuviéramos oyendo la Luciérnaga y no una campaña electoral para elegir al jefe de Estado. ¡Qué bajeza de por Dios!

Pero para eso está mi doble Tocayo: para utilizar cuanto método sea necesario –y legitimándolo de soslayo (como hacer que participe Uribe sin que en carne participe)- con tal de que Juan Manuel reciba un poco de la popularidad con que cuenta el mandatario.

En cambio, en los otros candidatos la participación del asesor casi ni se nota. Si Mockus tuviera un asesor, uno bueno, ante los medios de comunicación no patinaría de manera tan torpe y dejaría de responder preguntas sin importancia. Hasta estaría haciendo ejercicios de vocalización intentando hablar mordiendo un lapicero, para suprimir ese desesperante tartamudeo.

Lo cierto es que, al pedirle auxilio a Rendón, queda en evidencia que para Santos llegar a la Presidencia es un fin que justifica cualquier medio, incluso usando las mañas de su polémico Goebbels. Y con esos medios (parafraseando a McLuhan) resulta también muy claro el mensaje: en un gobierno de Juan Manuel Santos las garantías no son prioritarias cuando el objetivo es vencer al contrario. Toque como toque.

Jota Ochoa en Facebook

Ese caballo discapacitado

2010-04-20T00:22:00.003-05:00

En esos términos calificó Uribe a quien –según su juicio- no podría encargarse de darle continuidad a su famosa Seguridad Democrática. Uno supone que se refiere a Mockus, obvio, convertido ahora en su enemigo político y reducido al término discriminante no sólo de “caballo”, sino de uno discapacitado, porque le tiemblan tantico los cascos y hace inestable el apero.

Así uno lee el comentario del mandatario, pero pues quién lo asegura. Es que ahora al Presidente le ha dado por hablar más raro y enredado que al propio Mockus, experto en lenguaje de enigmas. Genio de la metáfora y chalán renombrado, Uribe señala entre líneas que sólo su brioso caballo de ojitos arrugados, y marca de hierro en forma de U estampada en las ancas, puede hacerse a su legado guerrero.

¿Por qué lo hace?, se preguntan las vacas. Estupefactas murmuran que es una intrépida intervención en política. Pero eso es bulla, eso es nada, en esta finca jamás pasa nada más allá del rezongue y la pulla. Y el único capataz licenciado para ajustar las amarras a ese hocico incorrecto, locuaz y atrevido, se limita a pastarle el camino y de vez en vez a ordeñar sus contrarios como es menester de su Alejandro apellido.

Ay de mi bien y de cómo son las cosas en esta república ubérrima. Yo hasta creí que nuestro campeche de marras había enderezado su paso de potrillo fino, y no iba terminar su gobierno lanzando patadas a diestra, siniestra y a la verdolaga siniestra que muestra el fundillo.

Mal hará en continuar con su baba lasciva. Ese caballo al que tilda de “discapacitado”, va con la rienda suelta y todo me indica que va desbocado hacia arriba.

Huele a limpio, huele verde

2010-04-14T12:27:00.002-05:00

“Huele a limpio. Como que oxigena”, empiezan a decir a todas horas, por todas partes y gentes distintas, incluso aquellas renuentes que jamás accedían a hablar conmigo de política porque sencillamente les parecía un tema vomitivo. Y es que en medio de nuestra rutina clientelista, plagada de tanta corruptela, cacicazgo y partidos ‘tradicionales’ (lo que debería ser considerado un mérito y no un adjetivo descalificador), pues la presencia de Mockus en la campaña por la presidencia resulta casi-casi como la de un pesticida en un enjambre de plagas, un desinfectante a base de girasol, un tarro de Clorox con empaque de Cresopinol.

Concuerdo con esas voces y me alegra encontrar ese ambiente inspirador. Pero no quiero tampoco sumarme al mesianismo virtual que sugiere que con Mockus lo conseguiremos todo, saneará todas las deudas, desarticulará las mafias y dará cobertura educativa para todos. Eso tampoco, aunque seguramente habrán avances en ese sentido.

Creo en cambio, eso sí, que con él empezaremos al fin una transformación con la que estamos en mora los colombianos: la cultura de la legalidad. Sé, por ejemplo, que es capaz de desmitificar aquel perjudicial tabú de que nuestra ‘malicia indígena’ es un atributo y no un peligroso detonante para cruzar la línea del delito. Sé también que, a muchos, les quitará de la cabeza que el “ser varón y ser machito” es el método para saldar discusiones. Sé que, además, no es un personalista ególatra sino que se sabe rodear de excelentes equipos de trabajo, lo que quiere decir que iríamos hacia un gobierno colectivo –de expertos- y no de meras cuotas burocráticas. Adiós a los Andrés Uriel, nunca más un Valencia Cossio y chao pescao a los Diego Palacio.

Por eso yo también digo que “huele a limpio y como que oxigena” y hasta da una luz de esperanza, cuando después de las elecciones parlamentarias creí que ya todo estaba perdido. La desinflada de Sergio Fajardo y su posterior renuncia (a su vanidad y a su candidatura) para al fin unirse a los verdes, reforzó el grupo de independientes para hoy verlos como una opción real de poder. Valiosa unión, sobra decirlo, pues el caudal de intención de voto aumentó, se sumaron esfuerzos y la imagen de partido “transparente” se solidificó, mientras las otras colectividades se van desmembrando por disputas y razones que ya de sobra conocemos.

En buena medida creo que por eso el papel de Fajardo no se puede reducir al de Vicepresidente (por lo menos no con las funciones distantes que tuvo Pachito), sino que debe tener una incidencia en las decisiones internas del país o incluso quedar a cargo de un ministerio de trascendencia. Sería justo que así fuera no porque él haya contribuido con votos (pues de esa maña justamente estamos hastiados: “tantos votos, tantos puestos”) sino porque su hoja de vida y méritos no ameritan desaprovecharlo. Gracias a él hoy la campaña no es de un candidato y su fórmula vicepresidencial, sino de dos candidatos de talla mayor.

Ahora hay que empezar a concentrar los esfuerzos en realizar planes ejecutables, entendibles y aterrizados, que resuelvan temas urgentes a los que hay que meterles el diente: desempleo, seguridad urbana, pobreza, infraestructura, etc. Yo doy por descontado la lucha de Mockus contra la corrupción -pues le es inherente, así como de Uribe se esperaba su contundencia contra las Farc-, luego superadas las obviedades quiero demandarle también por el resto, aquellos puntos donde no ha habido un suficiente despliegue de información.

Mientras parece no haber alcanzado todavía su techo de popularidad en las encuestas, y además no ha tenido que desangrarse en hacer campaña -pues en gran parte la están haciendo los mismos ciudadanos que hemos decidido apoyarlo-, mejor concentrar sus energías en traducirnos sus propuestas en un lenguaje sencillo y contundente, para que nos termine de convencer del todo, y a todos. Para un pastuso que no haya vivido en la capital durante su periodo como alcalde, su manera de hacer política puede resultar ambigua o incoherente. Nosotros que vimos la transformación de Bogotá sabemos y confiamos en sus efectos, pero no se puede suponer lo mismo del resto de colombianos. Propuestas claras y llanas, maestro, como decía un amigo: “con el lenguaje del pueblo”.

Por las demás campañas muy poco tendrá que preocuparse, profesor Mockus. Entre ellas mismas se hacen haraquiri y la guerra sucia contra usted, como intentaron hacerlo destapando su incipiente Parkinson, se traduce, por el contrario, en un solidario y merecido respaldo. No se sorprenda si sugieren que usted consume hierba (por aquello de la onda verde), que será el candidato de Chavez (a quien no le caería mal un poquito de agua en cara marica) o le exigen una prueba de Elisa (por aquello de pelar el trasero, por aquello de la zanahoria fálica).

El ataque es síntoma de que empieza a oler limpio, que empieza a oler a bueno.

Bitácora del conflicto

2010-03-30T16:14:00.002-05:00

Imperdonable. Con qué otra palabra se califica el calvario que tuvo que pasar Pablo Emilio Moncayo en la selva del enemigo. Doce interminables años, doce. Pregúntese cuántas cosas habrá hecho usted durante ese tiempo: ¿una carrera profesional, un viaje en familia, doce primaveras, el nacimiento de su hijo, el entierro del abuelo, el bautizo del sobrino?

Aberrante. Para Alfonso Cano estas liberaciones deben ser motivo de fiesta, brindis entre miserables pares creyendo que la gente toma su gesto -todavía más miserable- como una proeza compasiva y altruista. Y no, no es admirable viejo hijuemadre… negociar con seres humanos, soltarlos con gotero y mantener en vilo a los familiares no es respetable desde ningún punto de vista.

Demoledor. He visto a los padres de José Libio Martínez -ahora el secuestrado más antiguo- golpear puertas en el Gobierno, en organizaciones no gubernamentales, uniéndose a cuanta marcha se produzca en contra del secuestro e implorándole a los guerrilleros que liberen a su hijo, para que los vea morir de viejos -¡de por Dios!- y pueda abrazar finalmente a su hijo Johan Martínez, a quien todavía no conoce porque fue plagiado cuando su mujer apenas estaba en embarazo.

Arrogante. El presidente Uribe sale con su sonsonete inocuo sobre la posibilidad de un acuerdo humanitario bajo ciertas condiciones, cuando ya tiene un pie afuera de la presidencia y no puede –y ni en el fondo quiere- concretar para que salga la veintena de canjeables que todavía permanecen retenidos. “Ahí les dejo ese trompo”, sugieren sus acciones, enchicharronando a todos los candidatos que se prestan al jueguito.

Suspicaz. El silencio del soldado Calvo es locuaz y sugestivo. ¿Con qué mensaje lo mandaron las Farc y el Ejército evita a toda costa transmitirlo? ¿Acaso hablar pone a sus compañeros de secuestro en peligro? ¿O simplemente hace uso del derecho personal de cerrar ahora el pico para luego convertir la historia en libro? Como sea, soldado Calvo, ahora es libre y bienvenido.

Interesante. Por decir lo menos, la manera como ha empezado a jugar un papel fundamental la tecnología en todo este conflicto. A través de Facebook se convoca al pueblo a rechazar masivamente las Farc; y a través de Twitter (la red social, no el pajarito) se hace una suerte de minuto a minuto de los operativos de liberación, como compensación para que los medios no queden totalmente excluidos. Mañana compra de granadas y morteros por MercadoLibre, la otra semana chat con Rodrigo Granda y con Grannobles, y la siguiente videoconferencia online con Iván Márquez originando desde el estado Apure.

Interminable. Seguir hablando de estos temas, cuando el secuestro debería quedar totalmente abolido.

Sargento Moncayo, tiene un padre cuya grandeza pone en ridículo cualquier hazaña parecida. Siéntase orgulloso, sus pasos dejaron una honorable huella en el camino.

Senadora Piedad Córdoba, por su gestión nuevamente Gracias, así muchos la califiquen de vulgar oportunismo. Yo lo dudo.

Comisionado Frank Pearl, hizo un trabajo profesional y discreto. Igualitico a los tiempos de Luis Carlos Restrepo. Entiéndase el deliberado sarcasmo.

------------------------------------------------------------
Paraguas: Hierba mala nunca muere. Pregúntenle a ese santo que es Victor Carranza, cuyas víctimas están sepultadas bajo su imperio de oro verde.

www.jotaochoa.blogstpot.com

Voto por teatro

2010-03-24T14:26:00.003-05:00

Pasada la frustración de los comicios parlamentarios, la esperanza de elegir un Congreso decente resignada, la ridiculez, los escándalos electoreros, la vergüenza, la chequera ganadora sobre las conciencias, el hastío, la demagogia y el desorden y definido el rumbo (o como quieran llamar ese garabato) de para dónde va el país en los próximos cuatro años -u ocho-, mejor tomarse un tiempo para no pensar en el bienestar general. Que se jodan todos, se condenen, se inclinen garosos, gasten lo que recibieron por el voto, se pudran en sus mieles, al menos de momento, mientras uno puede al fin concentrarse exclusivamente en el placentero goce del embudo personal, pues pensar en lo demás –en los demás-, pues ya pa’ qué.

Y en esas ando, volviendo al yoga, imponiéndome mi propia ley seca, comprando cigarrillos al detal para reducir el consumo, digiriendo más novelas que prensa, y recorriendo la ciudad de Bogotá con sus múltiples planes de entretenimiento cultural que, gracias a la inmensidad de Fanny Mickey, cada dos años por estos días se convierte en una cita infaltable. El Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá.

Así uno sólo alcance a ir a dos eventos como mucho, es suficiente para refrescar el espíritu y contagiarse de esa magia que sólo el buen teatro logra transmitirle al intelecto. Una zambullida catártica, una liberación salvaje y sin medida, un par de horas bien sentadas, mejor dicho… un solle parceeero.

Por dos semanas tenemos el privilegio de asistir a obras vanguardistas, clásicos intocables, actos circenses llenos de acrobacia estética y emocional, cuenteros callejeros, improvisadores, comediantes, mimos tolerables y conciertos de la talla de Buika y Franz Ferdinand. No soy crítico de teatro (a duras penas fui reseñista) como para hacer recomendaciones sobre piezas imperdibles, y la obra que hasta el momento más me ha impactado (Guerra, de Pippo Delbono) -¡magistral!- ya no vuelve a presentarse. Pero digo lo que pienso: vayan a ver obras internacionales, de esas que no se ven por estos lares sino gracias al Festival. Ninguno de los grupos que vienen son de poca monta. Eso es seguro.

Durante todo el año la cartelera de teatro nacional está llena de nuestro pléyade de humoristas criollos salidos de Sábados Felices casi todos: si no son los Trovadores de Cuyes, son Alerta y Don Jediondo, o Alerta y Lady Noriega, o Alerta solo, o Jeringa y Don Jediondo, o Amparo Grisales, o Peter Albeiro y Andrés López, o Carlos Donoso, o Grisales haciendo el oso, o el Guachimán junto a Chester y Hassán.

Si a esas cosas anteriores les metemos 30 mil pesos, muy despistado el que no aproveche a metérselos a obras que en Europa no bajan de 30 euros y difícilmente se conseguirán en DVD pirata a la salida del teatro.

Son quince días –apenas- de las mejores tablas. Entonces volveremos a hablar de la política y los insípidos debates, al calor de unas copas bohemias y un cenicero taqueado de cigarrillos y de inciensos tibetanos.

No sea caca, vote limpio

2010-03-09T19:19:00.017-05:00

“El sufragio universal no pretende que los intereses de la mayoría triunfen, sino que la mayoría lo crea”, Nicolás Gómez Dávila

Demostrado como está -de manera precaria, pero demostrado al fin y al cabo- que aún prevalecen nuestras instituciones gracias al último fallo de la Corte Constitucional, tenemos en nuestras manos la responsabilidad de demostrar en las próximas elecciones que podemos tener una institución aún más sólida, más madura y más elocuente, aunque resulte tan abstracta: la real democracia, es decir, la que se manifiesta con altura en las urnas.

Me refiero por supuesto al sufragio inteligente. Votar por convicción y no por marrullería. Ya quisiera uno que ocurriera como en ese hermoso relato de Saramago que es “Ensayo sobre la Lucidez” donde, sin cálculo tramposo, sin interés económico ni intentona subversiva, los ciudadanos en su mayoría deciden votar en blanco. Digna papeleta. Y, además de hacerlo, demuestran posteriormente que aún sin gobierno saben gobernarse. La utopía saramaguiana no es nuestro caso, porque estamos lejos, lejísimos.

No obstante, aterrizar en otro escenario -también digno- es completamente probable: mostrar madurez de voto, esto es: no dejarnos persuadir por el habitual TLC (Tamal, Lechona y Cerveza), ni por tejas, ni cemento, ni subsidio prometido, ni porque es un caribonito y porque lindo suena ese cuentico que se echa así después resulte cuento chino, o porque es el depositario de un imaginario guiño o porque grita fuerte, porque es torombolo o lo tratan con diminutivo.

Y aclaro: pocas veces me ha gustado expresarme con un falso moralismo y una ética con la que en realidad estoy en deuda permanente. Pero a veces, quizás sólo para dejarla como constancia en una escueta hoja de vida pública virtual, intento que una, al menos una de estas aventuradas notas, resulte (siquiera parezca) constructiva.

La dignidad del voto la consagro como un acto de decencia consigo mismo. Y Las veces que lo he hecho -esas pocas- nunca he salido del colegio electoral con remordimientos; puesta la X en el tarjetón puesta la consciencia, en una apuesta ideológica que, si bien secreta, habla del tipo de país que uno quiere, el que uno proyecta y se imagina.

No concuerdo, por ejemplo, con aquellos que votan por la maquinaria, por mera lealtad de partido o para disminuirle opciones a otro candidato como forma de castigo. Votar es firmar un contrato con la democracia y firmar también es votar en blanco. La abstención, sólo cuando es estratégica para impedir que se pase el umbral electoral, me parece una muy válida opción. De lo contrario es pereza, guayabo, hacerse el huevón o simple indiferencia ante esa verdad de a puño de que “la política no es todo, pero está en todo”. Tristemente.

Así pues, como muchos otros opinadores extiendo la invitación a votar el domingo 14 de marzo por las parlamentarias y alguna de las dos consultas internas. Y en ese sentido votar por un representante a la Cámara que sepamos trabaja por la ciudad y la conoce (no quien moja mucha prensa es eficiente), un senador que haya demostrado pulcritud y diligencia en temas nacionales y que no esté ocupando su curul (o la vaya a ocupar) porque se la endosó un para-político o porque salió en telenovelas como potra, como detective o como mamá de descarriados peladitos.

Ojalá y demos ejemplo. Elijamos un Congreso respetable.

Comparto un espectro de candidatos, de puro sapo:

Cámara de Representantes por Bogotá: Simón Gaviria (Liberal), Germán Varón (CR), Miguel Gómez Martínez* (La U), Navas Talero (PDA), lista del Partido Verde, lista del Partido de Sergio Fajardo (ASI).
Senado: John Sudarsky (Verde), Juan Lozano (La U), Jorge E. Robledo (PDA), Juan Carlos Flórez, Mapi Velasco (Compromiso Ciudadano), Felipe Zuleta* (Liberal)
Consulta Interna: Antanas Mockus (Verde)
Parlamento Andino: Voto en Blanco, eso es un adorno muy costoso.

*Sin real ejecutoria política, pero decentes.

La dictadura de los cacos

2010-03-02T12:12:00.002-05:00

Malquiero a Samuel Moreno. Me parece torpe, burocrático, medio apelotardado, lelo y definitivamente incapaz para manejar una ciudad de las dimensiones de Bogotá. En fin, un huesazo de alcalde. Pero ante las recientes presiones de estos cacos (no merecen otro nombre) del transporte capitalino, me adhiero a su posición de no cederles un céntimo. Lo rodeo y lo acompaño.

Bogotá ha sido siempre víctima de ese gremio de gulas, que quiere el monopolio del servicio de transporte público y que, además, se niega a plegarse a un ordenamiento sensato que los ponga en cintura y le permita a los bogotanos mejorar la precaria movilidad. Y cuando se va a aplicar una medida, acuden a la estrategia de siempre: paralizar la ciudad.

La implementación del Sistema Integrado de Transporte Público (SITPC) es una prioridad para la ciudad, no sólo porque tiene una altísima practicidad para los usuarios (quienes podrán tomar varios medios de transporte –Buses, TransMilenio y posteriormente Tren de Cercanías y Metro-, con un único tiquete), sino también porque le quita a los gremios transportadores la posibilidad de continuar con su famosa ‘guerra del centavo’, gracias al sistema integrado de recaudo que se implementaría para que los conductores dejen de recibir dinero en especie.

Pese a esas ventajas, los propietarios del transporte colectivo no quieren perder tajada. Presionan de manera arbitraria y atentan contra los ciudadanos: retiran sus vehículos de las calles, impiden trabajar a sus propios conductores, promueven acciones vandálicas para que quienes presten el servicio sean atacados, apedrean TransMilenio, ponen a marchar a los ciudadanos largas distancias, impiden las clases en los colegios y universidades, joden el comercio, ponen a joder a los jefes (que tienen carro) a sus empleados por retardos y bueno… nos joden en serio.

Luego así como se le aplaudía a Uribe cuando actuaba muy machito, lo hay que hacer también con Samuelito, por más impopular que sea nuestro alcalde.

Más que la inseguridad, el desaseo y la falta de cultura ciudadana, el mayor problema de la capital es la movilidad. Para la mayoría de trayectos hay que disponer más de una hora: sea por la saturación de vehículos, por el exceso de buses compitiéndose la misma ruta, por las interrumpidas obras (que por el IDU, que por incompetencia de los Nule, que por Samuel, etcétera, etcétera) o porque las vías están en pésimo estado. Una medida, que permita disminuir este caos, merece nuestro apoyo. Así toque aguantarnos las incomodidades en que nos ponen los cacos por un buen rato.

Adiós Reelección

2010-02-26T15:59:00.006-05:00

“¡Ya cayó, ya cayó! … Adiós carnaval, Adiós general”, cantaban los chilenos cuando acabó la dictadura de Pinochet.

Acá no lo estábamos, pero para allá íbamos. Por eso felicito a la Corte Constitucional y especialmente al magistrado Humberto Sierra Porto quien se encargó de reunir los argumentos para tumbar ese proyecto de re-reelección, el cual permitiría casi perpetuar al presidente Uribe en el poder (o en el Gobierno, porque Poder tendrá durante largo tiempo). Mostraron no ser una institución de bolsillo. Felicitaciones.

Y al presidente Álvaro Uribe también felicitaciones, reconociéndole unas cuantas cosas muy buenas que hizo. Otras sí definitivamente lamentables y escandalosas. Paradójico: Señor Presidente, por sus escándalos también gracias… ¿Ahora contra quién carajos escribo?

Ni me apuro. Ya llegará otro sinvergüenza.

Señores, nació varón

2010-02-23T16:08:00.001-05:00

Estará aplaudiendo todo el mundo en Colombia (y muchos otros en todo el mundo) porque el presidente Uribe haya puesto en su raya a su homólogo venezolano Hugo Chávez durante la cumbre en Cancún (México).

Y yo, tan renuente a aceptar ese comportamiento de chalán peleón que caracteriza a Uribe, muy allá en el fondo de mi alma traviesa, caprichosa y clandestina: he sentido un fresquito. Una sensación interna sana, lo más rica. Comparable acaso a aquella emoción que sentimos cuando nuestro morboso instinto (que evidentemente irracional) se alegra de que le casquen a un violador o cuando una turba le da una muenda a un costeño que coge a trompadas a su mujer. Es el grito de: ¡tome su merecido!

Pero como acá lo más perjudicial es seguir confirmando la tesis de que ya no somos ciudadanos, compatriotas y electores; sino súbditos o hinchas, pues creo que tampoco es momento de hacerle ¡urras! a Uribe. Una diplomacia de un país no puede estar manejada por bravatas de temperamentales y descalificaciones de bocones.

Claro, muy ‘paraito’ Uribe, muy verriondo: “que quiubo pues veneco, que yo no te temo; que vení pa’quí que yo sí te enderezo”, “que sea varón y quédese aquí”… y Chávez que “conmigo no se meta, que cuidaaaooo, que mejor usted se vaya pa’l carajooo”. Estos reencauchados, de la vida real, iban a terminar –según rumores- dándose trompadas afuera del salón como si estuvieran en una fonda paisa y no en una cumbre de honorables presidentes. Al comienzo fue el fresquito, ya después me entró la pena y la vergüenza.

Porque un presidente de altura no se pone a proponerle a otro que se vayan pa’ afuerita a arreglar las cosas como machos. Por más que sepamos que así nació y que este es su estilo (como cuando le metió un puñetazo a su ahora ministro Valencia Cossio, o cuando amenazó a la ‘Mechuda’ con darle “en la cara, marica”), eso no es un comportamiento respetable. Al contrario, totalmente censurable. No imagino a Obama dándose en la jeta con Ahmadinejad, ni a Sarkosy dándole coscorrones a Mugabe, ni a Cristina Fernández dándose de mechonazos con la Reina Isabel, ni a Berlusconi (bueno, de este sí se espera cualquier cosa), pero tampoco a Lula sugiriendo que Evo Morales es mujer (aunque mucho se parece) pidiéndole que ¡sea varón!. En la diplomacia se cortan relaciones, se buscan mediaciones o en último recurso: se tiran bombas. No hay de otra.

Resta, como siempre, esperar que la mediación de los Países Amigos (más parecen hermanos mayores) pueda calmar los humos de estos dos chinos chiquitos, aburridos y peleones. Aunque la responsabilidad no está allá, sino más pa’ acá. Es tiempo que los venezolanos se solidaricen con la historia y le digan al coronel Chávez “oye chamo, ya vete pa’l carajo” y que en Colombia le digamos de una vez por todas a Uribe “también sea varón, ya váyase”.

No, no está en campaña

2010-02-17T11:18:00.000-05:00

Juicioso, como nunca antes, el presidente Uribe se doblega y, al fin, hace caso. Le pide el Procurador Alejandro Ordoñez –o le aconseja, sin obligatoriedad- que por favor, plis, que no sea mala leche, que se atenga a las mínimas normas de la Ley de Garantías (que ya violó y seguirá violando en caso de que se presente como candidato) y deje de transmitir los Consejos Comunitarios. Y Uribe, dócil, obediente, acepta.

Paradójico que le haga caso a quien ha oficiado, desde su posesión como Procurador, como su más fiel vasallo. En fin. En principio la medida de cancelar las transmisiones de ese reality de regalos populistas en que se convirtieron los Consejos me parecía una dicha, pero fue peor la cura que la enfermedad. Ahora el Presidente, a falta de su aburrido programa semanal en el canal institucional, moja medios diariamente hasta la saciedad.

Durante sus 8 años de Gobierno, Uribe se convirtió para los medios de comunicación prácticamente en una celebridad de esas que no concede entrevistas a pedido de los periodistas, sino a voluntad personal, cuando se le viniera en gana, César Mauricio Velásquez (su Secretario de prensa) devolviera un favor a alguna emisora o a algún canal, o cuando necesitara el mandatario poner a rodar un tema en la opinión pública (generalmente para tapar otro más espinoso). Una Greta Garbo: hermética, diva.

Pero ahora, desde las 6 de la mañana, empieza a conceder cuanta solicitud de entrevista tenía atrasada. Le habla a sus ciudadanos (¡voticos, voticos!) desde Radio Panzenú, Radio Sucesos, Radio Santafé hasta ‘Radio Paila’ (si existiera esa vaina). Se debate en Hora 20, contesta en El Radar, se toma un tinto con Clara Elvira Ospina en RCN (imagino estará peleando con la pequeña Vicky) y me cuenta una fuente –de absoluta credibilidad, ¡sweet!- que se sentará en el banquillo del odontólogo Marlon Becerra para anunciarle (anunciarnos) cuáles son sus Soles y sus Vientos (“como esa fuerza que te impulsa, Presidente”, le explicaría Becerra con ese hablado de marihuanero que le caracteriza).

Uribe va a los foros universitarios, pone medallas de honor en graduaciones de Boy Scouts, se toma la foto recibiendo la cruz de ceniza y abre los noticieros anunciando desde Pereira más de 200.000 millones de pesos para agro y vivienda. Así toda la semana se la pasa mojando prensa. Lo más de abierto el sitico.

Por eso no sorprende tanto que, ahora, con esos retazos de decretos emitidos por la Emergencia Social, Uribe se ponga el micrófono de diadema que usan las secretarias para contestar desde un Call Center las inquietudes sobre la arbitraria medida.

Muy pendejo el que piense que el presidente Álvaro Uribe se encuentra en campaña.

La Corte digna

2009-11-07T15:01:00.000-05:00

En medio de las repercusiones evidentes que trae mantener un fiscal interino, lo que han venido llamando metafórica e incomprensiblemente el “choque de trenes” entre la Corte Suprema de Justicia y el presidente Uribe, trae un aire alentador.

Muestra, en medio de la lambonería institucional que caracteriza estos últimos tiempos, que un organismo tiene independencia y no doblega sus posiciones sólo porque así lo quiera el popularísimo Presidente.

La actitud de la Corte no sólo la dignifica, sino que estimula que Uribe sea transparente con él mismo, sin mascarilla, es decir: pendenciero, salido de casillas, descalificador y con ese discurso autocrático que desnuda su enorme parecido con el peruanito Fujimori (ganas de eliminar la Corte, dizque porque antidemocráticas y politiqueras y cocteleras y todo lo demás).

El hecho de que la Corte haya considerado inviables –porque lo son- a los candidatos a Fiscal General, manifiesta que no quieren elegir un funcionario de poca monta, sin méritos y carente del bagaje (como que sea penalista) necesario para tan importante cargo, aunque constitucionalmente no sea un requisito. Y mucho menos accederá a elegir un funcionario de bolsillo de Uribe habiendo temas tan importantes en juego y una intención del Jefe de ser otra vez reelegido.

Así, paraditos en la raya –y por muy impopulares que resulten- los magistrados de la Corte están asegurándole al país que por lo menos un funcionario (el Fiscal General de la Nación, ¡qué tal la bobadita!) sea idóneo y por lo menos un poquitico más independiente del Gobierno que esos que han postulado para la terna.

Razones tuvieron la Sala Plena para considerar que Juan Ángel Palacio no tenía la estatura ética para aspirar al cargo (las filtraciones de sus favores tinterillos desmoronaron su credibilidad), de Virginia Uribe se sabe que está ahí en la terna sólo para cumplir los requisitos de Ley que obligan a incluir a una mujer. Y los otros: Camilo Ospina y Marco Antonio Velilla, dejan mucho qué desear respecto a su independencia.

Ahora, lo que sí debería hacer la Corte es salir del chicharrón de la votación para demostrar que la terna sigue siendo inviable así le hayan cambiado a uno de los candidatos. Los nueve magistrados, sin llegar a una votación mayoritaria, dejarán en claro que el problema no es elegir entre el menos malo, sino que ninguno está realmente convencido que alguno merezca ser elegido. Así las cosas que el Presidente se enchiche, si quiere, pero necesitamos un Fiscal digno, como digna tenemos una Corte Suprema de Justicia, así Uribe en cada Consejo Comunitario la descalifique.

CIRCO-LOMBIA

2009-05-19T06:51:00.000-05:00

No se entiende muy bien por qué la gente se aburre de Colombia si es un paraíso delicioso, se come bueno y, además, tiene el circo más divertido que haya puesto carpa en el mundo. Un circo con personajes de naturales talentos histriónicos, payasos de las mejores universidades, profesionales en el equilibrio de la cuerda floja, cachorros sincronizados (que hasta hablan como su amo) y magos que de la nada logran estupendas apariciones.

Hoy, por ejemplo, unos magos van a realizar un acto espléndido que vi hace 5 años, pero que pago silla para volver a repetirlo. Como ya me sé el final prefiero advertir a los espectadores: puede que el show se alargue hasta la madrugada. Pero llegará a buen término, eso se los juro. En el Capitolio se dará lugar el esplendoroso espectáculo de ver cómo aparecen más uribistas de los que había, prebendas hipnóticas harán que unos participantes cambien su voto, algunos se convertirán en sapos, otros en camaleones y aparecerán víboras serpenteando desesperadas por el auditorio. Pero de allí -así de estupendo es el arte del birlibirloque- surgirá un nuevo horizonte para nuestra democracia: se habrá aprobado un referendo para inmortalizar a nuestro presidente. ¡Qué dicha!

La semana pasada, no pregunten cómo, los medios de comunicación le creyeron a RCN. ¡A RCN! Yo creí que eso jamás sucedería. Pero sucedió por una razón aún más sorprendente: El noticiero del canal se había ido lanza en ristre contra miembros del Gobierno al que tanto consintió y mimó durante años. RCN denunciando escándalos era un acto jamás visto. Y aunque todo iba muy bien algo sucedió, erró en un movimiento y entonces tuvo que salir diciendo que no dijo lo que dijo y que lo que dijo fue porque alguien se lo dijo. Como en la magia: era o parecía que era, pero en realidad no era. Adiós a otra embajada en Argentina.

Pero hay más de nuestro orgulloso circo…

Ayer me deleité con lo más cómico que he escuchado en épocas. Dos comediantes sostenían una discusión aireada en una comunicación telefónica: una era Vicky Dávila y el otro era José Obdulio Gaviria (JOG). ¡Baldados de agua iban y venían! Yo no sabía si me alegraba más escuchar a Vicky ridiculizada ante la verborrea punzante y cundida de ese vocabulario rebuscado que sólo JOG y Cleóbulo Sabogal entienden, o a JOG tendido contra las cuerdas (accidentalmente porque contestó el teléfono creyendo que la llamada era de otro medio) y regañado por la pequeña Vicky que se crispó y ya no pudo conducir la entrevista, sino defender su fuero de periodista y su dignidad de mujer. ¡Y qué mujer!, porque bien bella sí está la pequeña Vicky. Fue para morirse de risa: JOG defendiendo su honra (como si le quedara alguna todavía). Click aquí y juáguense de la risa.

Ese espectáculo sólo fue comparable con la discusión en el Congreso la semana pasada en el que se tiraban de los pelos senadores y ministros para atacar y defender los negocios de dos niños (¡tan grande yo, pues!), porque en los circos hay lugar para todo, cabe todo, menos cosas serias y productivas. Un circo no se va dar el lujo de aburrir al público con la ley de Víctimas o debatiendo seriamente si la Constitución debe ser o no el cuaderno de apuntes del presidente Uribe que modifica a antojo y capricho. O si hay que permitir la liberación de los secuestrados, como si un circo fuera llamativo sin exóticos animales cautivos.

Y la gente dice hastiarse del país: critica que hayan muchas muertes (por causas naturales, virales, violentas y extrajudiciales), se hierven solitos en los trancones a causa de la movilidad en vez de relajarse oyendo un noticiero radial (como yo, desde hoy adicto a La Fm) y abandonan el país con el cuento de que no hay plata. Esas son cosas superficiales, hombre. Olvidan la importancia del factor “risa”. Si perdemos nuestra idiosincrasia tan humana, tan divertida, no habrá cómo diferenciarnos de los bolivianos o de los venezolanos, igual o más jodidos, pero con semblantes aburridos.

Felizmente habrá función para rato. Por lo menos hasta noviembre tendremos el gusto de ver el acto circense de más tensión, el que más nos pone los pelos de punta: aspirantes de trusa uribista montados en un monociclo sobre una cuerda colgante, unos con otros atropellándose, avanzando y reculando, hasta que la soga esté lo suficientemente firme como para lograr llegar al otro lado con vida. Si antes el dueño del circo no les ha pasado por encima.

¡Vamos, alégrense carajo! Ni el difunto Bebé, ni los de Pequín ni los Gasca hubieran hecho un circo más animado en esta patria bonita. ¡Que viva el circo! ¡Paaam-pam-para-ra-raaa Ram-pam-paraaa Rampam-para Rampam-para Raaaammm!

PROFESOR MONCAYO: NO NOS FALLE

2009-04-24T16:03:00.000-05:00

CARTA ABIERTA

Profesor Gustavo Moncayo:

Desde hace buen tiempo le vengo siguiendo los pasos. En una oportunidad, incluso, lo hice de manera literal: bajo un sol de 35 grados por una carretera que desembocaba en Melgar y con dos cámaras a bordo que definieron la experiencia más que nada como una tortura periodística. Pero sobre todas las cosas también interesante y enriquecedora.

Me permitió conocer a un hombre cuyo carisma no requiere mayores esfuerzos para encantar la gente y despertar la inspiración de muchos padres. Porque la suya, déjeme decirle, es una valerosa muestra de coraje y persistencia que manifiesta los sentimientos más honestos hacia un hijo, al que las circunstancias de un conflicto tortuoso, inoperante y desmedido le quitaron. De eso hace ya once años.

Pero se abrió una puerta y una pequeña luz anuncia que pronto podrá darse ese codiciado momento, en que usted lo rompa con un abrazo y con un sarcasmo divertido le pregunte por qué se fue por tanto tiempo. Me hago lágrimas de sólo imaginarme ese episodio que está por concretarse y que celebraremos absolutamente todos. Porque su labor ha despertado, créame, las más profundas muestras de solidaridad y aprecio.

Cuando su paso iba firmando una a una las muchas carreteras que se cumplieron en su recorrido, vi masivas muestras de ánimo y cariño; multitudes de gente que lo recibían en cada uno de los pueblos y lo conminaban sutilmente a seguir en una labor que, viéndola bien, no la era tanta. Lo suyo no era una cuestión de trabajo u oficio, ni siquiera de vocación especial, sino de tripas y de entrañas.

Pero vi también cómo ese respaldo unísono (obviando barbaridades varias que ni siquiera vale la pena hacerles eco, como aquella de que usted le hacía una campaña a la guerrilla, besándole el látigo a su propio verdugo, como llegaron a acusarlo algunos), iba despertando en usted una responsabilidad mayor de abogar ya no sólo por su hijo Pablo Emilio, sino por el pleno de todos los secuestrados.

De allí que tomé la decisión de escribirle esta carta, con la inocente y desinteresada atribución que me corresponde como colombiano y admirador suyo. Profesor Moncayo: no nos falle, de por Dios, no nos dé la espalda. No puede suceder con usted lo que a muchos familiares, víctimas del brutal infierno que significa soportar un secuestro, les sucede siempre. Ha pasado con ellos que, cuando recuperan a su pariente, claudica su lucha por el resto de compañeros que quedaron encadenados en la espesura de una selva implacable, indiferente. Usted no, por favor.

Motivos para creer más en usted que en esos otros que han venido consecutivamente deteriorando mi esperanza en ellos, es su origen sencillo y su vocación pedagógica como profesor de Sociales en una escuela en Sandoná, Nariño. Mucho le aposté a Yolanda Pulecio y a todos aquellos que han recuperado finalmente su libertad: Íngrid, Luis Eladio, Allan Jara, Clara Rojas, Gloria Polanco, etc. Y tengo que reconocer que me desmedí en el monto y resulté perdiendo. De ellos no hemos recibido lo que esperábamos todos los colombianos, especialmente esos que están viviendo el secuestro.

Comprensible que un recién liberado quiera tomarse su tiempo para recuperar el tiempo perdido, pero es también el mismo tiempo que otra familia y otro secuestrado están perdiendo: aplazando la dicha del abrazo y contando interminables noches que, parafraseando a Aurelio Arturo, una tras otra son su vida, pero también su infinito calvario.

En sus manos, o en sus pies mejor dicho, está que el tema de liberar a todos los secuestrados tome el carácter de urgente y se haga el ruido necesario para despoblar la selva de personas inocentes. Que nos entreguen los nuestros y que se queden los guerrilleros si ellos quieren. Pero el secuestro tiene que acabarse. Seguir con esta práctica es muestra de un falso altruismo precario y barato.

Tome nota, pues, que como yo habrán otros que depositan en usted, ‘Caminante’, una pequeña cuota de esperanza. Sus viejos tenis, con los que embate siempre la indiferencia y el camino, tienen ya un merecido espacio en la memoria de nuestra dolorosa historia. Pero sería mejor si, continuando con su fuerza y su humanismo, podemos empezar a declararlos monumento.

Mi admiración toda a usted y a su familia. Y bienvenido sea el valiente Pablo Emilio.

Cordialmente,

Jota Ochoa Gaviria

EL ÁBACO DE LAS FARC

2009-03-31T12:44:00.000-05:00

Desde que tengo memoria -ya he dicho acá que de por si es bien poca- he tenido que contar con los dedos: me cuesta hacer operaciones con más de dos dígitos y me he convertido en un dependiente de la calculadora –cuando no es que sumo con palitos-, me tumban con las vueltas del desayuno, tardo horas sacando porcentajes y vivo arruinado porque para mí el ahorro no es guardar la plata para el futuro, sino gastarla toda pero de a poquitos. En definitiva: no entiendo el mundo de los números. Pero me molesta que la gente abuse de esta incompetencia operacional para meterle a uno los dedos a la boca.

Dicen las Farc en su última carta a Colombian@s por la Paz que les da mucha pena, pero que ellos no tienen tantos secuestrados como las instituciones afirman. Que se les cae la cara de la vergüenza pero que ellos no van a aceptar la cifra de secuestrados económicos que el “difamador” Gobierno dice que tienen. Que es pura mala leche del Ejecutivo para aguarles su campaña humanitaria.

Según el DANE de las Farc, han “consultado con todas sus estructuras político-militares desplegadas en el territorio nacional (base de datos desarticulada y mentirosa) y pueden informar, que a la fecha, bajo responsabilidad de las FARC-EP, solo existen 9 retenidos por concepto de la ley 002”. Dejando de lado la ya reprochable manera de calificar a los secuestrados como “retenidos” o “prisioneros de guerra”, lo que afirman es un embuste barato.

El secuestro extorsivo ha sido la segunda fuente de financiación de la guerrilla, después del narcotráfico. Si tomamos las cifras del Gobierno del 2003 (sólo para hacer un supuesto) las Farc recibían de esta práctica aberrante unos 37 millones de dólares al año. Siendo muy optimistas, vamos a suponer que a la fecha (con los refuerzos de seguridad de los últimos años) esos recursos se han reducido a la mitad. Si han mantenido estas cifras tan escasas de secuestrados por extorsión, pretenden estos barbados guerrilleros hoy que les creamos que a cada una de estas 9 personas les cobran en promedio 5.000 millones de pesos a cada una. ¿Su segunda principal gasolina para carburar su guerra son 9 ‘pobres’ millonarios? Lo dije, soy pésimo en las matemáticas, pero el sentido común -no siempre- es el peor de mis sentidos. Les creo el 2 por ciento (que no sé cuánto será).

Según datos de la Fundación País Libre hay reportados 472 secuestrados por las Farc, por razones económicas. Asistido por la calculadora, frente a las cifras de País Libre, en este comunicado emitido desde las montañas de Colombia, la guerrilla sólo reconoce la responsabilidad en el 1,9 por ciento (quedo estupefacto: la credibilidad que me representan no estaba tan lejos). ¿Dónde están las otros 463 personas que –no me cabe duda- tienen privadas de su libertad? ¿Es que acaso los otros que no están por Ley 002 y se les cobra una ‘vacuna’ menor, no son considerados secuestrados? ¿Hacen distinciones, como el DANE, entre desempleados y ocupados? Están metiendo cuento chino.

Como lo han metido no sé cuántas veces afirmando que son defensores de los derechos humanos y que el único menor de edad que tenían en sus campamentos era un tal ‘Emmanuel’, quien justamente resultó que era el único que no tenían. No hace falta el registro de Human Rights Watch que señala que en promedio el 25 por ciento de sus miembros guerrilleros son menores de 18. Basta con el testimonio de los mismos secuestrados liberados quienes reiteran que las filas de las Farc están abonadas, en su mayoría, con jovencitos de entre 15 y 17 años –cuando no son de menos-.

En medio del conflicto lo único que han hecho guerrilla y Gobierno es plagiarse mañas. Acá (en la legalidad), el DANE vive maquillando la cifra de desempleo y la ubican siempre por debajo del 15 por ciento, cuando la realidad nos dice todo lo contrario. Resta esperar que –ahora que sí nos ha golpeado la crisis e inevitablemente las empresas se verán obligadas a despedir buena parte de sus empleados- no nos vayan a salir, otra vez, con esa cifra artificiosa y desproporcionada. Porque si yo soy bruto con los números, los del DANE son peores. Para no hablar de Uribe, para quien 1 no es 1, sino que puede ser 2. Y si se puede: 3.

-----------------------------
Paraguas 1: Si las economías del mundo van tan mal, lo primero que cualquier parroquiano podía prever era: una reducción en la publicitadísima “inversión extranjera”, disminución en las remesas que llegan a Colombia y una baja ostensible en las exportaciones dada la comprensible tendencia proteccionista actual de los países, que buscan proteger y privilegiar sus mercados internos. ¿Ante una lógica tan evidente (sin entrar en menudeos de especialistas) creía usted, Presidente, que Colombia iba permanecer blindada toda la vida? Con gusto le presto dedos (20 míos y cinco que usted ya tiene de ‘Iván Ríos’) para sumar. Perdón, me olvidaba de la crisis, para restar.

Paraguas 2: Por motivos personales no saldrán estas notas durante las dos siguientes semanas. Presento mis excusas.

SIN EXCESOS DE PERSONALIDAD

2009-03-25T04:33:00.000-05:00

Tengo miedo de asistir a la reunión de mañana en la Plaza de Bolívar a favor de aportar “una dosis de personalidad”. Temo que en vez de aportar dosis, se presenten seres que ellos mismos las representen. Y debido al exceso de personalidad que hay -en Colombia y en el mundo- es razonable espantarme, no vaya a ser que uno se encuentre con personajes indeseables que superan cualquier calidad personal, comparados con nosotros los demás mortales.

No quisiera sentir mañana, en medio del gentío, el sagrado piquete de un cristo clavado en mi espalda (y eso que en la espalda pasa, más abajo sería inaudito) y que al darme vuelta me encuentre de frente con Alejandro Ordóñez, el inflexible Procurador General de la Nación (para más señas: el de la foto). ¡Qué pavor toparse con este señor alzando sus sacrosantos elementos! Porque si la manifestación es a favor de la libre personalidad ¿quién me asegura que Ordóñez no estará allá en primera fila? Mucha personalidad debe tener él para ser tan descarado y minimizar (u omitir, lo cual es peor) las pruebas que existen sobre el cohecho reeleccionista. Mucha personalidad, digo, porque luego de haber labrado una carrera prominente en el Derecho, se deben tener muchos pantalones para aceptar la condición actual de funcionario de bolsillo.

Si en el supuesto llega a estar Ordóñez, no veo porqué no esté la única Trinidad que le agradece sus esfuerzos: Sabas Pretelt, Diego Palacio y Dios Padre: presidente Uribe. Gozan de la misma personalidad desmedida que les permite mantenerse en sus cargos a pesar de estar en medio de tan graves y tan serias acusaciones. Si de ese calado serán los asistentes no descarto entonces la presencia de Rojas Birry, el Personero de raíces indígenas que también salpicado por haber recibido pagos de David Murcia, aún no tiene la humildad de abandonar el puesto público. No sé ustedes, pero yo, estoy lejos de tener personalidad suficiente.

Personalidades muy altas como la del jovencito que le confiesa a la revista Semana, resignado por sus culpas pero sin sonrojarse, que “hizo entregas” de al menos 30 jóvenes para que fueran asesinados por el Ejército y posteriormente mostrados como “positivos”.

O personalidad suprema como dicen que tiene el excelentísimo Benedicto XVI, cuya cualidad original le permitió decir en África que la propagación del SIDA deviene del uso del preservativo, es decir, de lo único que medio nos protege de la transmisión del virus. ¡Mucha personalidad, carajo! Para el Papa el problema es el cuerpo, que a veces se manda solo. Y no digo que no, el Santo Padre a lo mejor tiene razón. Algún día seremos mejores que nuestros pipíes, para su satisfacción espiritual y la de su rebaño. Por lo pronto, hasta no haber prevención distinta a la castidad, seguiré usando condón. Así me salgan caros y me dé vergüenza comprarlos en el supermercado.

Respecto a la cita en la Plaza de Bolívar, si el acto público no se desvirtuara, la de mañana sería una imagen de porros, banderas de arcoíris, controles de X-box, cámaras fotográficas, menús de Coca-Cola y cigarrillo, revistas de Comics, arequipes, revistas pornográficas, pinceles y vibradores de bolsillo.

Por supuesto aportaría mis dosis de personalidad mucho más modestas: mis ‘peches’ con filtro, una botella de Antioqueño, un termo con café, un frasco con ají casero, un maniquí que represente a las mujeres (tómenlo en el buen sentido), libros, una agenda donde anoto este tipo de pendejadas y un radio con el que escucho las noticias. Son todos mis vicios, hasta hoy considerados legales. Sería interesante que así sucediera, pero lo dudo. Todas las movilizaciones con un verdadero sentido cívico terminan usurpadas por los inoportunos.

Se aparecerá esa otra gente a la que temo porque están privilegiados con su “mucha personalidad”, porque es justamente en la cantidad donde está el conflicto. Luego de conversar con un psicólogo que a veces oficia como mi amigo, encuentro que el problema es el adverbio, no la personalidad. “No es lo mismo tener personalidad, a tener ‘muuucha’ personalidad –me explicó con su particular obviedad javeriana-. Tener mucha no es bonito, si te lo dicen puedes tomarlo casi casi como un insulto.”

Muy elocuente mi amigo, pero el caso es que más o menos le entendí: una cosa es tener la capacidad de soportarse uno mismo (a pesar de su propia ineptitud), y otra muy distinta tener una cualidad medianamente lograda para desarrollar la vida como se nos viene en gana. A esta última el sobre protector gobierno pretende penalizarla considerándola una “enfermedad”. Mientras que a la otra, a la mucha, insiste en llamarla “dignidad”.

Por el bien de todos que se llene esa Plaza. Pero que se reserven el estricto derecho de admisión para que no se filtren anacrónicos sátrapas, ni mucho menos águilas negras de limpieza social, como suele ocurrir. Se necesitan muchas dosis (sin llegar a sobredosis) que hagan una impertinente, necesaria y testaruda mancha. Porque soporto con gusto el pinchazo de Ordóñez -incluso más abajo-, pero jamás toleraría levantarme un día judicializado porque disfruté mi libertad, la respiré, me la bebí o me la fumé. Sería fatal.

¿OTAN PARA SURAMÉRICA?

2009-03-18T05:29:00.001-05:00

El Consejo de Defensa Suramericano es sin duda otro precioso gol que anota el brasilero Lula Da Silva. Lo que hay que ver es si esa anotación fue para un simple partido amistoso, o para poner a clasificar al equipo.

Digo que es un gol porque con éste se posiciona, aún más, ya no solo como el jefe de una de las potencias económicas del mundo, sino también como una pieza fundamental en los análisis que hace la ONU permanentemente sobre la región. Su preponderancia e importancia la manifestó el mismo presidente Obama, quien le pidió que lo llamara Barack, así, con confianza, como cuando Bush le decía a Uribe: “amigouuu”.

La propuesta de crear un Consejo de estas magnitudes en esta parte del continente es un privilegio que sólo se podía dar Lula dadas sus circunstancias de “gran hermano” (como atinadamente lo han venido calificando). Y la idea, hay que reconocer, es muy buena. Pero también puede convertirse en una institución inservible e inane donde sus miembros se reúnan anualmente únicamente para decir babosadas. Cumbres, como ya hay varias, que de efectos prácticos no tienen nada.

Lo que se requiere en un clima tan feroz, como el que viven nuestras fronteras, es promover algo más contundente. ¿Qué pasaría -me pregunto y les pregunto yo-, si pusiéramos a funcionar algo que podría considerarse como una suerte de OTAN suramericana? Esto es -palabras más, palabras menos-: crear un ejército conjunto. A mi juicio podría llegar a ser lo más conveniente, pero bienvenidas las objeciones. Un ejército permanente, con capacidad y autoridad de atravesar, por ejemplo, de Colombia a Ecuador, o de Colombia a Venezuela, aseguraría que las fronteras no se convirtieran en hervideros y, sobre todo, en santuarios terroristas. Sin mencionar los muchos beneficios que traería para combatir ese veneno que nos cunde que se llama narcotráfico.

La cabeza de generales ya está: son justamente ese Consejo de Defensa Suramericano conformado por los ministros de defensa de los doce países, al que habría que sumarle los generales de las fuerzas militares. Y cuyo comando militar ya no estaría en Bélgica (como pasa con la OTAN), sino en Brasil, nuestro pariente neutro. Si coincidimos que el objetivo común es atacar los delincuentes que toman ventajas en las fronteras (y dadas la falta de diligencia de algunos gobiernos para hacerlo) no habría excusa para no aceptar este nuevo ejército.

Dirán entonces que no hay plata para conformar otra guardia fronteriza. Pues yo sí creo que haya. En los últimos 5 años el presupuesto en defensa de América Latina y el Caribe aumentó la pendejadita del 91 por ciento. Plata hay para la defensa y la ha habido siempre, haya o no haya crisis. Lo que sí habría que hacer es destinar parte del desembolso en defensa local, para la conformación de esta defensa internacional. Por carambola se está combatiendo al mismo enemigo interno.

Eso sugeriría entonces que no habría que recurrir a operaciones ‘Fénix’ como en la que se abatió a Raúl Reyes en Ecuador, porque: en primer lugar, ese guerrillero no podría estar en una frontera que patrulla este ‘Ejército Suramericano’; y segundo, porque en caso de encontrarse allí sería esa misma fuerza internacional la que se encargaría de ejecutar la operación coordinada, en este caso, por el Ejército colombiano.

Dos pájaros de un solo tiro: se limpia de impunidad las fronteras y se cuenta con una Suramérica más unida en caso de que algún otro gobierno, por fuera de la región, decidiera atacar a uno de los países miembros del Consejo. Una gran cancillería de la Defensa.

Quiero pensar que no son solo globos de utopías, sino reflexionar qué pasaría. Evaluar las salidas posibles en vista de que la diplomacia ha resultado infructuosa para que nos colaboren con desarmar el terrorismo y el narcotráfico. ¿Será apostar a mucho? ¿Qué tan abiertos a una propuesta como esta estarían los presidentes Chávez y Correa? Eh ahí el embrollo del asunto, porque son sus fronteras, no las de Perú, Brasil y Panamá, las que nos causan tantos problemas.

Claro, antes necesitaríamos nosotros tener una cancillería sólida, un ministerio de Defensa serio -¡y prudente!-, liderazgo, madurez y dignidad, ésta última que sólo conoce (quién lo iba a decir) el vicepresidente Pacho Santos.

Habrá que esperar y seguir buscando fórmulas. Abusando del lugar común hay que decir que, mientras tanto, nos tocará seguir viendo a Brasil: el único al que se le ve jugar bien, con carácter, seriedad, y con su seductor “jogo bonito”.

Paraguas: Ya estaba lista esta nota antes de recibir atónito la noticia de que el nuevo Procurador (justo título para este fanático pro-Curas) resolvió absolver al ministro de Protección Social y al embajador Sabas Pretelt en el caso de la Yidispolítica. Volveré a abrir este paraguas en otra oportunidad, si es que el diluvio de escándalos semanales lo permite. Solo una puntica: ¿si estaba tan convencido de la inocencia de sus acciones, porque el solapado Gobierno le ofreció 1.700 millones de pesos a Yidis para que no publicara el libro en el que relataría al detalle cómo se fraguó el cohecho? Porque cohecho sí hubo, si no ¿por qué a Yidis y Teodolindo los metieron a la cárcel?

ESE RECUERDO QUE CASI SE VARA EN EL OLVIDO

2009-03-11T09:02:00.000-05:00

En algún lugar de esa madeja ineficiente en que día a día se convierte mi memoria, tenía una imagen, una historia, que hoy más que nunca es pertinente compartir. Paso a contar. Una tarde de abril del año pasado, cuando me dirigía hacia el norte de Bogotá, se subió al bus un personaje de apariencia campesina: sombrero costeño, pantalón remendado y un morral en el que guardaba los últimos despojos que le quedaban de un precipitado destierro. Hasta ahí era la familiar y siempre triste imagen del desplazamiento.

De la primera parte de su relato no recuerdo mayores detalles. Grosso modo: que iba en una flota por el trayecto de alguna carretera nacional cuando fue abordado junto con su familia por un frente guerrillero. Pero que desde ese día llevaba una dramática tragedia escondida bajo sus pantalones. Dicho eso me espabiló de inmediato sin dar espacio a la sonroja: se desapuntó el cinturón, descendió su bragueta y ya con los pantalones escurridos mostró que su testimonio no era un cuento inventado para pedir dinero en el transporte urbano. Ese grupo guerrillero, que hoy constato era el frente 47 de las Farc, le había quitado sus órganos genitales a este señor que, paradójicamente, tenía muy bien puestas las huevas como para atreverse a exponernos su desgracia.

Neuronas oportunas grabaron un nombre de ese relato que contó este hombre hace ya casi un año: “Karina”. Como historias crueles pasan en el país todos los días, no había atado los cabos que ahora vienen al caso. Esa ‘Karina’ es la misma que saldrá libre en contados días con ese mote escandaloso y descarado que han optado acuñarle: “gestora de paz”. La misma ‘Karina’ que mencionó aquél campesino que se desnudó frente a los pasajeros, cuyo nombre es Miguel Antonio Páez.

La declaración del abogado Julio Gómez, defensor de Páez, fue la que terminó de completar este vago recuerdo que tenía y enseñarme el nombre de esta víctima. Páez quedó emasculado (‘capado’) y su esposa lisiada de una extremidad, por disparos propinados por la reconvertida ‘Karina’. Desde aquél brutal suceso ocurrido el 10 de mayo del 2000, ni Páez ni su esposa ni sus hijos han podido regresar a su parcela en Necoclí. Como sí lo podrá hacer su victimaria, gala a su infatigable trabajo como “gestora de paz” de esta patria adolorida.

El caso ‘Saldaña’

Había esbozado en una nota anterior mis reservas con el caso de ‘Olivo Saldaña’. Este guerrillero pasó más de 4 años en prisión, mientras que Karina’ completó apenas 10 meses. En delitos no se pueden hacer comparaciones -o preferiría evitarlas al menos-. ‘Saldaña’ también afronta procesos por secuestro extorsivo, homicidios y tomas a poblaciones, pero hizo algo que ‘Karina’ no ha hecho: pedir perdón a sus víctimas, algo apenas elemental y humano para alguien que dice buscar una reconciliación con la sociedad a la que tanto daño le hizo.

Critico mucho que ‘Olivo’ haya sido ficha de mostrar del Gobierno, prestándose para desmovilizaciones ficticias como el bochornoso suceso del Bloque Cacica ‘La Gaitana’. No se puede aceptar que de manera ilegal se ayude al gobierno (de ninguna manera) porque eso sería como legitimar el fenómeno del paramilitarismo.

Repito, tengo mis reservas. Pero por lo menos éste sujeto estuvo de cárcel en cárcel (a través de mensajeros) convenciendo a más de 1.000 guerrilleros para que abandonaran sus vínculos con la organización terrorista, para quitarle adeptos a ese movimiento en caso de un eventual canje. No es un hombre de aplaudir, incluso puede que sea de desconfiar, pero hizo algo productivo para el país aun echándose de enemigo al pleno del Secretariado de las Farc (cuando todavía sus miembros estaban vivos). ¿En cambio ‘Karina’…? Juzguen ustedes.

Paraguas: No entiendo porqué esta ex guerrillera, presunta responsable del asesinato del padre del presiente Uribe, tendrá mejor destino que los paramilitares que están hoy en celdas de Estados Unidos de dos metros. Me tiene desconcertado, Presidente. Lo reconozco. ¿Usted que tiene mil maromas para inventar extradiciones?

EL JABÓN EN LAS MANOS

2009-03-04T13:54:00.000-05:00

Queridos amigos uribistas, discúlpenme que haga de abogado del diablo. Otra vez. Nuestro presidente –sobre todo de ustedes que votaron por él- está perdiendo el control de la situación y ya no tiene el sartén por el mango como se decía lo tenía antes. Es muy cuestionable que esté tan deteriorada su gobernabilidad estando ya en su segundo periodo.

Los recientes sucesos de las interceptaciones ilegales del DAS, para favorecer quién sabe a quién; las salidas en falso de su ministro estrella, Juan Manuel Santos; las rectificaciones que tiene que hacer a sus demás funcionarios; la ineptitud del Comisionado de Paz; la cúpula militar solicitando consejos de seguridad extraordinarios; miembros del Ejército promoviendo falsos positivos; el negocio de las pirámides que no se detuvo a tiempo; las crisis diplomáticas; el fracaso de la política antidrogas (porque cada vez hay más coca) y un Parlamento andando a media marcha, y mal; sugieren que el Gobierno está cundido de ruedas sueltas que en seis años no se han podido engranar.

Oigo a muchas personas (y mi madre la primera) diciendo que el pobre Uribe qué culpa tiene si “le resultan tan malos, inútiles y corruptos” sus empleados. “Madrecita –trato de explicarle siempre-, la tiene toda. Fue él quien los eligió, no fue otro”. Entonces que no vengan a decir “qué culpa tiene él”, pues la función de un Presidente –y de cualquier gerente de empresa- es poner a funcionar a sus empleados y asumir las responsabilidades de sus fracasos y desagravios. No se puede lavar las manos con el cuento simplista de que “le resultaron malos”. Inaceptable, por decir lo menos.

Como sucede con el jabón que se resbala, se sale de control, rueda por el suelo y si no se presta atención se termina en una destutanada la tenaz, así están en las manos del presidente Uribe los funcionarios más trascendentales para el país. Insisto: después de 6 años.

Para ilustrar cómo es de evidente la pérdida de poder de maniobra del Presidente basta ver su famosa coalición uribista (fundamental para materializar su proyecto de gobierno). Está pegada con babas y lo estará menos cuando el doctor Uribe diga que no le apuesta a una segunda reelección. En otras palabras: se le saldrán de las manos.

Salvo el sentimiento generalizado de sentirnos más seguros (¿vigilados?), su gabinete ministerial y el pleno de congresistas, no lograron convencernos de un verdadero proyecto de país que nos conduzca hacia el progreso económico y social de manera sostenible. Claro: ya podemos viajar, pero si no hay vías en buen estado para qué nos invitan a vivir Colombia y viajar por ella. Claro: aumentó la inversión extranjera, pero si no tiene incidencia real en los sectores populares y beneficia únicamente a los más pudientes, pues no sirve de nada. Eso, amigos uribistas, es falta de gerencia.

La anhelada paz tampoco se concretó. Darle duro a la guerrilla no es construir la paz, señores y señoras gobiernistas, es agitar la guerra si, además del plomo, no se abren caminos para por lo menos sacar los secuestrados de la selva. No se puede gobernar con las tripas. Y la figura del Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, que debería ser completamente neutral –pero dinámica- terminó politizada e inservible. A éste sí que se le salió el jabón de las manos.

Entonces, luego de 6 años con el gerente Uribe, hay que empezar a hacer la diferencia que Popularidad no significa Gobernabilidad. La primera da votos, la segunda resultados. Discúlpenme si después de 2.400 días demando un poco más de resultados y menos palabrería.

Paraguas: ¿Será Juan Manuel Santos quien ponga de acuerdo por primera vez a Chávez, Obama y Correa?

Lo que se viene… es peor

2009-02-24T16:29:00.000-05:00

Nada me sorprende, me sorprende nada. Empiezo a entrar en una nueva filosofía. Resolví, recientemente, salir del Pesimismo-Optimista en el que me encontraba y con el cual menguaba los hechos de la realidad indignante y descarada. “Nada puede ser peor”, me decía antes. Pero ya no. Nunca más.

Ahora me siento liberado y ya no apuesto a esperanza de ningún tipo. Salgo de ese Pesimismo-Optimista que consideraba cada mal como el peor y entro, progresivamente, en el Otimismo-Pesimista basado en los preceptos de Morphy de que todo aquello que piense es un desastre nacional, es apenas una boqueada de una terrible vomitada. Créanme: si apuestan a que siempre habrá un hecho peor que aquel que nos despierta semanalmente, acertarán siempre.

Por poner un ejemplo: El Jota de hoy (me pongo en tercera persona porque esta filosofía no descarta que el mismo Jota sea incluso peor mañana) ya sabía que las “chuzadas” del 2007 no iban a ser la cumbre del escándalo de la interceptación ilegal. Para nada. Realmente suponía que la misma práctica que hacía entonces la Policía (y que se llevó una docena de generales por encima) era seguramente la misma que practicaba el DAS, sólo que todavía no lo sabíamos, como nos dimos cuenta esta semana. No fallé.

Y no fallaré tampoco si digo que, a pesar de que este “grabe” es aún más grave porque incluye magistrados de sobrada importancia, no habrá ni una pírrica responsabilidad endilgada al Gobierno que es experto en capotear estos escándalos. Lo más indignante, lo más precario y bajo, jamás será suficiente. “Con esta vaina Uribe sí se cae”, se decía cada vez el Jota de antes. El de hoy ya no. Por el contrario, el neófito en la filosofía del desastre se resignó a la idea de que no hay poder humano que tumbe a este señor.

Como pasa con Chávez. Nada, ni nunca ni nadie, lo bajarán del poder. Su testaruda ambición de ir contra la voluntad general –que creo no es solo la de los venezolanos- hace abandonar cualquier esperanza de un prematuro cambio. En tal caso: amigos venezolanos, por lo menos ustedes tendrán el mismo mamarracho. Acá todavía no sabemos. Y lo que es peor: podemos levantarnos un día viendo cómo le colocan la banda presidencial al ministro Juan Manuel Santos. Siempre hay un mal peor, como verán. Nada me sorprende, me sorprende nada.

¡Ojo con Uribito!

2009-02-11T16:24:00.000-05:00

A riesgo de aumentar su popularidad (porque así pasa con los uribistas que entre más palo les den más suben en las encuestas), voy a referirme al saliente ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ahora que se lanzó como el primer toro (¿o torito?) al ruedo, como el primer pato (¿o patito?) que se lanza al agua. “Quiero ser Presidente”, anunció Uribito.

Me preocupa sobremanera que llegue a convertirse en realidad el sueño de Uribito (que puede ser también el de Uribe), porque no me quiero imaginar lo que será soportar otros 8 años más (¿o 12 o 16?) a los colombianos hablando con diminutivos de esas “carnitas jovencitas” en esos “huesitos jovencitos”. Porque si su predecesor despertaba comentarios alagueños, ahora sí se van a derretir las señoras uribistas con este pimpolluelo. ¡Y qué mamera!

Hasta hace un tiempo creía que Urbito no tenía ni la menor posibilidad de llegar a la Presidencia. Hoy pienso lo contrario. Tiene muchas. Visto como está tentativamente el abanico de precandidatos para la consulta interna del Partido Conservador (si es que aún existe), Andrés Felipe es a quien veo con más posibilidades de ganar.

El ex Ministro no sólo cuenta con el guiño y empujón del presidente Uribe, sino que muchos miembros vienen buscando un rostro joven que refresque esa imagen anquilosada y vetusta que ha venido tomando ese Partido. Como “supuestamente” intentaron hacer con el hijo de Álvaro Leyva Durán lanzándolo como candidato a la Alcaldía de Bogotá (era el de TransMilenio a $1.000 pesos).

No leo el futuro como el psíquico Armando Marti, pero casi podría apostar –para mi desventura- que Uribito saldrá victorioso de esa consulta interna. Claro, otra cosa será en las elecciones nacionales, pero los sondeos día tras días lo muestran en ascenso, aún más, incluso, que candidatos uribistas que lo doblarían en materia de experiencia.

Lo que no me gusta de Uribito

Yo no discuto para nada su excelente hoja de vida, ni mucho menos su edad. Ser joven no es un pecado ni aquí ni en ningún lado. Son más bien esos sentimientos de madurez prematura y superioridad inmaculada que intenta transmitir, los que me hacen desconfiar de su gestión en caso de ser gobernante. Porque será un prepotente a la hora de escuchar las demandas sociales de la gente y su famoso coeficiente intelectual lo llevará a creer que trata con un pueblo ignorante, al que no tiene porqué consultarle.

Uribito es ambicioso (como todos los niños consentidos) y sus ganas de ser grande lo hacen parecer a veces como los adolescentes que dicen estar suficientemente grandes para “frentear” la vida, porque ya tienen catorce. Y se equivoca Andrés Felipe. Porque gobernar no es administrar la propia vida, sino la de muchos millones. Su otro defecto, quizás más marcado, es que tiene la temperatura tan caliente como Uribe (por eso ambos toman gotas homeopáticas) y en varias ocasiones ha dejado ver que esa temperamental personalidad reduce las posibilidades de un debate.

Cuando salía en defensa como guardia pretoriana del presidente Uribe descalificaba a los opositores con calificativos personales y no con sendos argumentos como uno esperaría de un político que quiere ser gobernante. Lo hizo con miembros del Polo (ese partido que antes significaba una verdadera alternativa hasta que decidieron elegir al doctor Ordoñez como Procurador), también se fue directo a la yugular de la ex ministra Cecilia López y creyó estar por encima de todos aquellos que alertaron la barbaridad que iba a cometer su cartera en el caso Carimagua.

Eso, en resumen, permite vislumbrar que Uribito en la Casa de Nariño será tan intolerante con la oposición y con la prensa, como dio ejemplares muestras su antecesor (si es que en efecto decide dejarle libre la plaza). Y ni qué hablar de la posibilidad de un Acuerdo Humanitario, cuando en las primeras declaraciones sobre el tema asegura que para negociar no despejará “ni un milímetro” de territorio para “esos bandidos” porque, como buen soldado que fue, cree que todos los conflictos se resuelven “a bala”.

Amanecerá y veremos, decía el ciego, amanecerá y veremos si es que nos toca repetir más de esta sopa por cuenta de esta copia rencauchada.

EXTRA: Farc y Gobierno llegan a un acuerdo

2009-02-04T17:56:00.000-05:00

La idea la venían contemplando desde hace algunos años de manera silenciosa e independiente (la guerrilla en la selva y el Ejecutivo en Palacio) pero todo indica que, finalmente, limaron asperezas y tomaron la decisión en común acuerdo. “Jodamos a los periodistas que nos hacen daño”, parece que dijeron.

El pacto fija una cláusula precisa apropiándose de un dicho viejo que usó Jesucristo: “quien no esté conmigo, está contra mí”. Sin asteriscos, ni pies de página, ni consideración del medio en que trabaje, salvo que el comunicador no genere mucha opinión y su “silenciamiento” resulte innecesario. Sobre todo cuando se busca optimizar las fuerzas.

La información se confirmó a través del soldado William Giovanny Domínguez, liberado el domingo por las Farc, quien trajo el recado de los guerrilleros: “si los periodistas siguen hablando mal del grupo guerrillero los vamos a secuestrar o les vamos a poner bombas”. Eso, en escuetas cifras, significa que casi la totalidad de los periodistas colombianos y extranjeros (no hay distinción de nacionalidad o género) están en latente riesgo. Digo “casi todos” porque hay unos pocos comunicadores en Anncol que por pedido expreso de la misma guerrilla gozarán de inmunidad. El resto –creo- estamos en desacuerdo con las Farc y especialmente con sus métodos.

El Gobierno, por su parte, continuará con los hostigamientos clandestinos, con las interceptaciones telefónicas, las amenazas anónimas y las descalificaciones personales (estas sí pueden ser en privado o en público) si no contra el periodista, se trasladarán a sus familiares y amigos.

Está todo dicho, como sucede en todo conflicto (aunque se insista que acá eso no existe), la primera baja es la verdad y los periodistas somos el objetivo. Ni Gobierno ni guerrilla quieren periodistas, lo que necesitan son voceros.

PD:

-1- Felicito al comité de organizadores de la marcha del 4 de febrero por su aniversario. Sé de miembros de su organización que han tenido que soportar macabras amenazas, al punto de tener que optar por el exilio. Mi solidaridad para que su manera democrática de obrar con convicción no llegue a ser silenciada por la intimidación.

-2- El testimonio del ex gobernador Alan Jara aún me tiene boquiabierto: su lucidez mental, su precisión, su apasionante relato cundido de anécdotas, su humor que colorea los hechos más dramáticos y oscuros, su voluntad, su sencillez, su tarea en la selva, su reflexión profunda… todo. ¡Qué tipazo y sea muy bienvenido!

Cuando un secuestrado sale libre…

2009-01-28T16:32:00.000-05:00

Uno no sabe qué es peor, si estar secuestrado, o dejar de estarlo. Está próximo a salir otro grupo de secuestrados (confiamos que el domingo), de los inhumanos y precarios campos de concentración que aún mantienen en la selva la guerrilla. Y desde ya me empiezo a preocupar por la suerte que puedan correr esos 6 hombres.

No propiamente porque vaya a ser una operación malograda (aunque uno nunca sabe), sino porque me temo que con esos hombres se va a repetir la misma historia que han vivido aquellos que después de mucho tiempo abrazaron la libertad.

La escena ya nos la sabemos: una recepción eufórica en el aeropuerto, una mano tendida por el Presidente que eleva inmediatamente el opinómetro de su arrogante popularidad, unos teatrales noticieros sensibleros y hambrientos por rasguñar alguna ‘chiva’, y una marcha solidaria por las calles. Todo eso tan humano, tan bueno y tan sincero, como preámbulo para, finalmente, dar el más preciado regalo que sabemos dar los colombianos luego del folclor del momento: una patada en el trasero.

Tenemos encoñada esa manía vergonzosa de ser humanitarios de momento, de cambiar nuestros sentimientos tan fácil como se cambia uno de calzoncillos, y amamos a los secuestrados un día y al siguiente, cuando la intimidad de la selva empieza a ser revelada, los odiamos, los sometemos a las mordaces lenguas de la farándula política y los sentamos en el banquillo de nuestros perversos prejuicios.

La suerte la corrieron Pinchao, de quien decían (decíamos) que era un títere del gobierno; el gracias a Dios hoy Ex – canciller, Fernando Araujo, a quien tildaron (tildamos) de ser un hombre muy bueno pero también muy torpe; Luis Eladio Pérez por salir de la selva como todo un antiuribista, Géchem por salir no tan masacrado como pensábamos y llegar como el más ambicioso y desconsiderado, pelando el cobre ante la pobre Lucy que lo esperó con estoicismo; cayó también en la picota Clara Rojas porque dizque estaba medio loca y se dejó llevar por la carne (que es la misma aquí, allá o acullá, y siente igual tanto en la selva como en el cemento); juicio a Lizcano por impulsar un estímulo para el guerrillero que le puso fin a su secuestro; y diatribas varias contra Íngrid Betancourt por no aprovechar al máximo su poder mediático para sacar al resto y, por el contrario, quedarse esperado un Nobel que no le es merecido.

Y no entiendo por qué ese giro sintomático. Si es que ellos no son dioses, ni héroes ni titanes, son simplemente hombres y mujeres de carne y hueso que se hicieron famosos por el infortunado destino. Entonces no les pidamos nada, por favor, no todos tienen que salir con la bandera de la paz. Respetémosle su intimidad y dejemos que hagan con su vida lo que a bien quieran, mientras nosotros hacemos con la nuestra –ya que no estamos privados de la libertad- una aventura más amena. Eso sí, todos los que salgan se merecen un aplauso del mundo y especialmente de los colombianos.

Que sea pronto que salgan todos. Crucemos las manos, mas no los brazos.

NOS MANDARON PARA EL PATIO

2008-12-09T22:02:00.000-05:00

Debo reconocer que no sé cómo desarrollar esta nota sin que irremediablemente concluyan que soy un egoísta insensato. Porque la tarea a continuación es una infructuosa defensa que, para muchos, será incomprensible o inane (lo cual no sé qué es peor), pero me siento en la obligación de hacerlo.

Será como defender al Patas, como abogar por la transparencia de José Obdulio, como ser hincha del Real Cartagena (o de Millos o de Santa Fe, el paridero es el mismo), como apostar por la entrada a Harvard de una reina de belleza paisa o como ser por estos días uribista en Nariño. Terriblemente difícil: voy a defender a un asesino. Al matón más noble, al sicario silencioso, al amigo el cigarrillo.

¿A qué cabeza encogida, cicatera, convulsionada, paranoica y exagerada se le ocurrió que podía, a través de artilugios legales, privarnos del libre derecho de asesinarnos, lenta y dulcemente, donde se nos viniera en gana? Privarnos de morir de manera progresiva en nuestra ‘humósfera’ de tabaco (que ya no de hierba), entregados taciturnos al placer de cada fumada y, por sobre todas las cosas, siempre de la manera más inofensiva, porque un fumador ni mata una mosca ni quiebra un plato. ¿Quién con malsano egoísmo decide que para disfrutar su espacio tiene que ocupar el de otro? ¿No cabemos todos acaso? ¿Y no fue para ello que se reglamentaron las dichosas zonas de fumadores?

Salen puritanos a decir entonces que son incluso los ‘no fumadores’ (o fumadores pasivos) quienes resultan más perjudicados por el humo del cigarrillo. Tercos. Si fumáramos todos sería distinto. Cómo no hacen el mismo berrinche por la contaminación ambiental (que me muero de la pena pero no es por culpa del cigarrillo) producida por las industrias y sus desechos, las fumigaciones con veneno y los turistas del mundo que lanzan sus bolsas plásticas al mar para asfixiar tortugas. Ahí sí no se oyen sus bullas sobre la salud personal y colectiva. Ahí sí no.

Que hayan empezado con esta persecución al cigarrillo, debo confesar, me lo he tomado como una afrenta personal, porque apuesto mil a uno que detrás de este acoso están dos tipos de personas que no tolero: los que dicen defender a ultranza el medio ambiente (¡y que de ambiente no tienen absolutamente nada!) y los ex fumadores. Ambos exagerados. Los primeros porque lo obligan a uno a tragarse las uñas con tal de no escupirlas a la calle (porque dizque se demoran en degradarse), y deshojan margaritas mentalmente porque el romanticismo del “me quiere, no me quiere”, sacrificando pétalos, les parece asesino. Y los segundos, porque se creen reconvertidos con derecho a asquear de frente a quienes, según ellos, no nos hemos superado. ¡Qué pereza!

Pero volvamos a lo de la medida tomada en resolución por el ministerio de Protección Social, cuyas consecuencias negativas no son sólo personales, sino también económicas. ¿No pensaron acaso que muchos sitios (bares, discotecas y cafés, por ejemplo) se quedarán vacíos por esta ingenua prohibición que espanta la gente? El día que implantaron la medida entré al café de siempre (que extrañamente estaba solitario) y me escabullí por donde entré apenas vi los letreros prohibitivos. Es que como decía mi abuelita: “tinto sin cigarrillo, sabe a mierda con pitillo”.

Se tiraron de tajo la bohemia, frustraron a los escritores que se inspiraban con su pipa en el café de la esquina, acabaron con los universitarios que dominaban sus nervios con el cigarrillo antes de entrar a un parcial final de cálculo lineal. Qué será ahora de los galanes de bar que se solían acercar a la mesa de una solitaria jovencita con la excusa de encender su cigarrillo, de los acróbatas que se divertían hacían figurines con el humo en la habitación de un hotel, de los responsables bebedores que evitaban salir a fumar al exterior para que no los pateara el sereno… ¡Sin consideración todos pa’ fuera!

PD: Las desgracias se juntan todas. Mi odontóloga me prohibió el cigarrillo por quince días (¡quince días!) hasta terminar el blanqueamiento, que será como borrar el tablero. Es la primera nota que escribo sin pitar un cigarrillo y, bueno, juzguen ustedes la falta de inspiración en este momento.

EL NUEVO OCUPANTE DE NARI…

2008-12-01T22:26:00.001-05:00

A propósito del rifirrafe manido en el que se convirtió el cuento de la Reelección presidencial y con la alta posibilidad de que ya no sea aprobada para el 2010, hay que empezar a pensar, en serio, quiénes serían los eventuales ocupantes de la Casa de Nari. La gente se pregunta: ¿Si no es Uribe quién? Pues bien, malos hay muchos…

JUAN MANUEL SANTOS: Para muchos es el uribista natural que debería suceder a Uribe, porque representa la continuidad de la mano dura de la política de Seguridad Democrática. Tiene unas excelentes recomendaciones, entre ellas la de Salvatore Mancuso quien aseguró que Santos le propuso al desaparecido jefe de las AUC, Carlos Castaño, derrocar al entonces presidente Ernesto Samper. La misma propuesta se la hizo a la guerrilla. Es el ejemplo de la doctrina de Maquiavelo que reza que “el fin justifica los medios”, por eso no escatima esfuerzos en hacer notar su carencia de escrúpulos al montar cuantos ‘falsos positivos’ sean necesarios para demostrar su diligencia. Con él las relaciones con Venezuela están aseguradas pues Chávez no lo baja de “cobarde, títere y arrastrado del imperio”, además de acusarlo de fraguar con la oposición venezolana un golpe a su gobierno.
Observación 1: Tiene al diario El Tiempo en el bolsillo.
Observación 2: A mí me da miedo.

LUCHO GARZÓN: Su paso por la alcaldía de Bogotá dejó una sensación extraña: la mitad de los ciudadanos lo adoran porque dio alimentación y educación; la otra mitad lo odia argumentando que Lucho descuidó el mejoramiento estético que venía consiguiendo la ciudad. No esperemos que, de llegar a Presidente, construya más vías que Andrés Uriel Gallego… ¡Ups, perdón!, corrijo: Andrés Uriel no terminó ninguna.
De otro lado, su pasado sindicalista podría facilitar una disposición de Obama a firmar el TLC, pero seguramente bajo otras condiciones. Tiene el perfil para negociar con la guerrilla, sin que sea a punta de plomo.
Observación 1: No tiene primera dama oficial.
Observación 2: Los que comen 3 veces al día no lo quieren, por lo general.

GERMÁN VARGAS LLERAS: Ostenta uno de los títulos más desafortunados del país: es uno de los políticos más amenazados y ha sido objeto de varios atentados, uno de los cuales le quitó un dedo de la mano. Aún no se lo han devuelto. Desde que llegó de España, luego de un curso intensivo de 3 meses, ha empezado una campaña a lo largo del país para tantear terreno. Si yo fuera uribista, debo confesar, sería mi candidato, pero como no lo soy... El doctor Vargas Lleras es un experto en conseguir buenos puestos para sus copartidarios y dicen que para suplir las dos falanges faltantes siempre tiene un cigarrillo que hace las veces de dedillo. (Perdonen, este ha sido un muy cruel comentario)
Observación 1: Acopio de ceniceros en la Casa de Nari.
Observación 2: Es más volteado que Laiza (políticamente, quise decir).

RAFAEL PARDO: Es como un manatí: si uno lo ve en televisión uno lo reconoce, pero uno nunca se acuerda cómo es que se llama. Sin embargo ha sido un político juicioso a pesar de las acusaciones que le hicieron Santos (el maquiavélico) y Uribe para enlodarlo relacionándolo con las Farc. Por primera vez rectificaron. No sé, lo veo más de Canciller que como Presidente, aunque su hoja de vida es envidiable.
Observación 1: No se confundan, no es el director de la revista Cambio. Ese es Rodrigo Pardo.
Observación 2: Su timidez transmite la idea de que estaríamos desamparados.

CARLOS HOLGUÍN SARDI: ZZZZzzzzzzz!!!
Observación 1: Ninguna.
Observación 2: Que ninguna, gracias.

NOEMÍ SANÍN: Siempre es una ilusión que una mujer llegue a refrescar el machista panorama nacional de nuestra política. Pero Noemí anda tan desconectada del país desde hace tanto tiempo, por andar en sus labores como embajadora en España y Reino Unido, que mejor servirle a la patria desde afuera, porque realmente es una excelente publicista de nuestro país.
Observación 1: Se ha quemado dos veces como candidata a la presidencia.
Observación 2: Durante la toma del Palacio de Justicia ordenó transmitir un partido de fútbol en vez de los fatídicos hechos. Lo dicho: como publicista excelente.

DAVID MURCIA GUZMÁN: De Mala Gana lo pongo porque algunos lo empiezan a incluir en el sonajero. Quienes lo postulen, debo decir, serían De-Masiado-Güevones.
Observación 1: No le crean lo que diga.
Observación 2: No sería justo con nosotros tener Presidente más feo que Bolivia.

GUSTAVO PETRO: Arrastra un lastre tras su espalda por haber sido guerrillero del M-19, que estaría lejos de alcanzar la Presidencia. Por un buen tiempo, por lo menos. No lo imagino de otra manera que como opositor, buen opositor.
Observación 1: Cuando saque a la luz un tema escabroso que implique al gobierno… créanle.
Observación 2: Si algún día le pasa algo, ya pueden imaginarse el culpable.

ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ: Al ex fiscal es agradable escucharlo en ‘Hora 20’, pero infortunadamente (¿o afortunadamente?) jamás llegará a ser Presidente.
Observación 1: Es un viejito lo más de buena gente.
Observación 2: (Que el lector se imagine una pompa de heno en mi mente).

SERGIO FAJARDO: De la dinastía de los paisas que ya no capan pódium de popularidad, Fajardo dejó demostrado en la alcaldía de Medellín que no sólo fue el mejor alcalde del país, sino uno de los mejores de Latinoamérica. No sabe un pito de política (de esa tradicional de roscas y leguleyos, por lo menos) lo cual lo hace el menos contaminado, aunque también el menos preparado.
Observación 1: Parece el más honesto.
Observación 2: Qué le puedo hacer… es mi candidato.

Hagan sus apuestas...

LA POSICIÓN DE LA CÁMARA

2008-11-23T20:14:00.000-05:00

Una vez me dijo un periodista de El Tiempo que “la Historia depende mucho de la posición en que se ubica la cámara para registrar los hechos”. Tenía toda la razón. El 12 de octubre de 1492 la cámara venía empotrada en las carabelas de Colón que se aproximaban a esta tierra para ellos desconocida. Este grupo de conquistadores arribaban con el presupuesto de que llegaban a ‘iluminar, civilizar, evangelizar y culturalizar’ a un montón de aborígenes anónimos del mundo.

Otra cosa hubiera sido si la cámara hubiera estado en la posición de aquella América: unos hombrecillos suntuosos con apariencia de caricatura, medias hasta las canillas, vestimenta colorida y pelucas de señora, desembarcaban con la intención arribista de llevarse todo cuanto fuera considerado una riqueza para los indígenas. Así no está consignado en los libros, obviamente, porque la cámara venía filmando desde España.

Algo parecido vuelve a suceder con los indígenas. Esta vez las víctimas olvidadas son los casi 20.000 indígenas que partieron hace más de un mes desde Cauca hasta la Capital y que, con un pedido sensato y elemental, algunos renuentes capataces insisten en considerar una exigencia exagerada: tierras productivas. ¿Por qué si es un suceso de admirable tesón y enciende una alarma social tan apremiante pasa desapercibido? Porque no está la cámara.

La única señal de que llegaron a Bogotá se constata cuando uno avanza por la Calle 26 y empieza a percatarse de los numerosos graffitis que dan la bienvenida a la Minga. Minga que, por cierto, se ha movilizado desamparada y han sido apenas unos pocos, poquísimos, los que se han solidarizado con ella brindándole un lugar para pasar la noche o una modesta merienda. Porque la Minga no mendiga.

La cámara está registrando la noticia efervescente del momento (porque para el Gobierno es preciso que así sea) y se olvidaron –una y otra vez- de nuestros indígenas. La cámara está maravillada con las filas de ahorradores de DMG a quienes se les acabó la dicha y con las excentricidades de ‘traqueto’ de David Murcia, el nuevo Pablo, el nuevo Mesías.

Otra cosa fue cuando la cámara se le salió de las manos al Gobierno y la tomó un acucioso periodista internacional para registrar a un policía disparando a los indígenas. Ahí sí hubo que salir a dar explicaciones, ahí sí hubo que reconocer que fueron objeto de violaciones desmedidas por parte de las autoridades y ahí sí hubo que tomar en serio el interés que despiertan los indígenas ante la comunidad internacional. Si la cámara la hubiera mantenido el oficialismo no hubiéramos visto más que un grupo de indígenas “infiltrados por el terrorismo”.

Hago esta observación para que lo espectacular se subordine a lo importante y a lo urgente, para que la cámara no esté donde quieren algunos que veamos, sino donde debe estar para registrar la Historia de una manera medianamente decente. Y lo digo con malestar: tristemente, a través de la cámara, es por donde estamos mirando.

¿EN DÓNDE ESTÁ EL DESAPARECIDO?

2008-11-20T00:45:00.000-05:00

Como dice la canción de Rubén Blades “busca en el agua y en los matorrales”, porque juicioso, trabajando, no está. “¿Y por qué es que se desaparece?” Porque quienes lo precedieron eran iguales. Este desaparecido cree, falsa e ilusamente, que ya no hay mucho más que hacer. Y se equivoca.

Obviamente no estoy hablando de un desaparecido forzoso: como los de Soacha que terminan en una fosa presentados como bajas en combate. No. Hablo de ese desaparecido que ostenta el título de ser nuestro Comisionado de Paz. ¿En dónde está el doctor Luis Carlos Restrepo? Quién sabe… ¿Y en qué anda?... seguramente en nada, como lo ha estado estos 6 años que lleva en el cargo.

Aún no se consuma, por ejemplo, su tarea de abrir caminos efectivos para la paz con el ELN y con las Farc. Ni ha logrado coordinar con efectividad, con el alto consejero presidencial para la Reintegración, que los miles de hombres que depusieron sus armas no vuelvan a tomarlas, porque el Estado no les cumplió con los compromisos pactados. Cuando es una de sus funciones: “verificar la reinserción a la vida civil de los alzados en armas”. Fallas mayores.

Pero lo más grave es que el Comisionado olvida que aún permanecen cautivos y en deplorables condiciones 28 secuestrados ‘canjeables’ (según la última lista publicada por las Farc), cuyo calvario aumenta día a día por su incompetencia -o más bien-, por su inoperancia.

Estamos a poco más de una semana para que se realice la presupuestada marcha multitudinaria del 28 de noviembre a favor de las cerca de 3.000 personas que padecen todavía el flagelo del secuestro y el Comisionado nada, desaparecido y gozando de la invisibilidad que lo caracteriza.

Analizando sus resultados, hay que registrar que no está hecho para tan importante cargo sino más bien para otro. Para protector, quizás. Porque hace más cuando se mete en cosas que no son de su competencia. Por ejemplo, cuando oficia como guardia pretoriana del Presidente y lo defiende ante la oposición en polémicas políticas, muestra más efectividad y -ahí sí- esconde su tradicional ternura. Confundiendo que sus funciones son comisionar para la paz de todos y no solo para la de su jefe.

Y mientras tanto la paz sigue estando lejos y los secuestrados muriendo en la selva. Por eso urjo a quienes sepan de su paradero me informen…como en la canción: que alguien me diga si ha visto a este tipo, se llama Luis Carlos Restrepo, tiene 54 años, trabaja ante el gobierno como Comisionado.

Está desaparecido pero porque también los medios de comunicación han olvidado buscarlo, por estar concentrados únicamente en los movimientos del ilusionista David Murcia, la gallina de los huevos de oro que ha sido apresada. Quien, por cierto, con esas capacidades de hipnotismo fuertemente demostradas, sería un perfecto Comisionado de Paz para Colombia. Seguro le hace creer a la guerrilla que, si acaban la guerra, a vuelta de seis meses él les triplicará el poder político. Así la rentabilidad política después de un tiempo se les caiga. Cualquier cosa es mejor que no estar avanzando nada.

¿HEMOS CAMBIADO?

2008-11-18T17:20:00.000-05:00

Publicado el jueves, 13 de noviembre de 2008

La pregunta es generosa y al mismo tiempo ambigua. Los optimistas pueden responder que casi-casi estamos parados en la cima (con C) de la victoria y la realización personal. Mientras los pesimistas, por el contrario, dirán que como nunca antes nos encontramos en la sima (con S) de una degradación cada vez más profunda. Si me hago la pregunta seriamente (y harto que me la hago) debo contestar que mando al traste ambas opiniones, porque en realidad no hemos cambiado absolutamente NADA. Seguimos igualitos.

Igualitos que en la época del auge de los carteles de la coca, donde los adultos, los viejos y los jóvenes menospreciaban la legalidad porque no era para nada lucrativa. Entonces se embarcaban en algún favor para “Don Pablo” o para los hermanitos Orejuela porque ahí si llegaba la platica fácil. Facilita.

Igualitos antes e idénticos a como somos ahora, cuando filas de adultos, jóvenes y viejos tratan de multiplicar sus panes milagrosamente en las mal llamadas “pirámides” (y digo “mal llamadas” porque las pirámides de verdad son sólidas y no se caen con tanta premura). Lo hacen, claro está, porque la rentabilidad que ofrece un banco es insuficiente para colmar la avaricia de nuestra mentalidad que busca conseguir dinero, mucho dinero, siempre y cuando la tarea nos resulte fácil. Facilita.

Conozco a varios que, en los ochentas y noventas, ante el descomunal negocio del narcotráfico, se sirvieron de él y sirvieron para él, porque sencillamente era la vía facilista. Como también, por supuesto, conozco casos miles de personas que han caído por estos días en la lista de arruinados por creer en la ecuación tramposa con la que seducen las pirámides de Midas.

Por eso insisto, seguimos siendo igualitos. Y me emberraca, me emberraca mucho. Me emberraca porque ahora empiezan a aparecer un montón de opinadores paisajistas a condolerse por los “ahorradores”, argumentando que fueron víctimas incautas abusadas por su ingenuidad. ¿Ingenuidad? Cuál ingenuidad, me pregunto yo. Si cada uno de esos “incautos” que llegó a esas ventanillas a depositar su dinero lo hizo impulsado por ese malestar intestinal de nuestra sociedad que, ‘catrasca’ tras ‘catrasca’, nos resistimos todavía a erradicar de una vez por todas.

Cuál ingenuidad, si es que tanto los que crearon las dichosas pirámides, como los que metieron su plata en ellas, actuaron bajo el mismo Principio del Atajo. El atajo de trampear la ley, de orgullecernos al estar siendo avivatos y elogiar nuestra ‘malicia indígena’ que supuestamente nos consigue todo, pero más fácil, más barato.

Yo no sé qué hemos cambiado. Si viéndolo bien seguimos igual de condenados que antes. Condenados a que los jóvenes no quieran demorar la academia, sino más bien ir desde ya amañando una buena “palanca” que los ingrese a un trabajo bien pagado y, ojalá, con un horario amable. Para qué vamos a hacer esfuerzos. Para qué nos desgastamos tanto. Para qué nos vamos a tomar la tarea de labrar nuestro futuro levantando ladrillo por ladrillo, si de golpe logramos alcanzar la cima (con C de construcción y de cojones) por medio de un atajo. Mejor la vía fácil. Facilita.

¿Hemos cambiado? Digo que no. Hemos cambiado de razones, pero seguimos siendo iguales. Igualitos.

Lo que haría con una base de datos

2008-11-18T17:19:00.001-05:00

Publicado el Martes, 11 de noviembre de 2008

No recuerdo qué universidad ridícula y goda fue a la que le dio por colocar una cámara de video frente a los ojos de los aspirantes a estudiantes, al momento de exponerlos a diferentes imágenes. Si a un joven se le expandía la pupila al ver, por ejemplo, la foto de un modelo apuesto, el joven no era admitido en la universidad porque podría ser un homosexual en potencia.

Así de ridículos empezamos a vernos nosotros al empezar a aplicar una práctica, tan patética y evidentemente violatoria de los derechos a la privacidad, como la de entregarle al Estado (¡a éste Estado, nada más y nada menos!) la base de datos de los estudiantes y docentes de las universidades públicas. ¡Qué horror! Y qué paranoia andar buscando posibles terroristas en las universidades, de la misma manera como la universidad anteriormente citada se obsesionaba por identificar posibles homosexuales.

No niego que sea tentador tener una base de datos como la que pidió el fiscal Jorge Iván Piedrahita, pero estrictamente para alimentar el morbo de la curiosidad y no para hacer inteligencia. Incluso, la preferiría más completa, más amplia. Incluiría a todas las universidades, públicas y privadas y allí debería estar consignado todo lo referente al estudiante: hábitos en la universidad, calificaciones pormenorizadas y una valoración detallada de cada docente. Así sí.

De tenerla, empezaría por husmear el antecedente estudiantil del presidente Uribe, para consultar si realmente vio en la Universidad de Antioquia una clase llamada Derecho Constitucional, en la que se enseña que la Constitución es la Carta Magna que ampara a todos los ciudadanos -y no- el cuaderno de apuntes de un gobernante. Porque allí se precisa una diferencia oceánica.

Después revisaría cómo hizo Juan Manuel Santos para pasar el Examen de Conciencia, a no ser que haya sido a punta de positivos. Puntos positivos, quiero decir. Seguiría con Valencia Cossio con la seguridad de que se rajó en Ética también en la prestigiosa Universidad de Antioquia. Vería qué pasó con José Obdulio, quien no aprendió que “Desplazamiento” no es sinónimo de “Migración”, ni mucho menos cabe como sinécdoque denominar a la “Universidad Pública” igual que a un “Campamento”. En la lista continuaría con Luis Guillermo Giraldo, abogado javeriano a quien no entiendo cómo carajos le dieron el título si ni siquiera sabe redactar un párrafo tan trascendental como el de su promovido referendo. Y de paso averiguaría un poco sobre los 5 millones de firmantes, que al parecer no se percataron del error por no saber leer (leer bien, por supuesto).

Susceptibles de indagación rigurosa estarían Samuel Moreno, Jota Mario Valencia y el ex presidente Pastrana, cuyas ineptitudes generan verdaderas dudas de su paso por el Alma Mater. O si es que Pacho Maturana perdiendo –como es su máxima- se graduó un poquito de odontólogo. O si Sabas y el ministro Palacio consiguieron el diploma cediendo el puesto en la cafetería y la mañita les quedó gustando. O por qué Samper se quedó con la convicción de que es lo mismo “ingreso ilícito” que “ingreso insólito”. En fin, me divertiría mucho desempolvando los antecedentes de unos cuántos.

Pero es justamente para resolver este tipo de pesquisas que serviría una amplia base de datos. Cualquier otro uso no sería más que una exageración y una falta de respeto con los ciudadanos.

Hoy es un buen día para empezar

2008-11-18T17:17:00.000-05:00

Publicado el Miércoles, 05 de noviembre de 2008

Hacía muchos días no me levantaba tan dichoso para empezar a escribir. Y aunque las ganas no eran la excusa, no hay como escribir con ellas. Lo que pasó ayer deja un balance más que positivo, como si el universo –en palabras del patético y lacrimoso de Coelho-, finalmente empezara a conspirar sincronizado con nuestros anhelos. Ayer, en el más acá, se fundieron soles; mientras un poquito más pa’ allá ascendió imparable una estrella negra.

Empecemos con la media dicha, que es la nacional: la renuncia del Gral. Mario Montoya. Ya era hora que empezaran a caer las cabezas de esa tenebrosa cadena de mando que se hacían los de las gafas con una práctica tan truculenta como son los falsos positivos y cambiar muertos civiles para conseguir permisos. Le aplaudo sobre todo la dignidad al General de renunciar, asumiendo el costo político de este escándalo. Concediéndole el beneficio a la duda, si no tenía responsabilidad por acción, por lo menos la tuvo -con absoluta seguridad- por omisión. Tenía que salir, aunque hay que reconocerlo: se marcha con una popularidad muy alta pues también fueron evidentes sus logros militares. En fin, decía que es una media dicha porque la cabeza que tenía que caer sería la del ministro Juan Manuel Santos, pero eso ya es soñar. Es apuntar muy alto.

Lo que sí me satisface por completo es la llegada de Obama a la presidencia de Estados Unidos. Empezando por el contraste vital que hará en esa inmensa y pálida Casa Blanca, cuyo único color lo ponían los niños vallenatos cuando llegaban con sus marimondas y sus gaitas. Pero el logro no es sólo por lo negro (en un país tan prejuicioso), sino porque siempre lo consideré un buen candidato y su discurso inspira, convence. Todavía estamos lejos de poder asegurar que será una presidencia ejemplar con un panorama económico tan crítico.

Ahora, la llegada de Obama es reconfortante, pero el júbilo viene de que al fin se marcha George Bush, por la puerta de atrás y sin posibilidades de retorno. Un hombre que reunió en un solo cuerpo la antipatía humana, la desmesura y avergonzó a los norteamericanos que –ya muy tarde-empezaron a entender que, más que Presidente, habían elegido a un viejo con el cerebro de un mico. Incluso ofendiendo al mico.

Lo cual trae sus carambolas. De un lado, el presidente Chávez deberá madurar esa saliva retórica con la que solía referirse a Bush, al que no bajaba de “perro, yankee y borracho”. Si es cierto eso de que un grupo se organiza más cuando ha identificado en comunión al mismo enemigo, al ala radical del socialismo del siglo XXI le costará asociar a Obama como una verdadera amenaza a su proyecto. Y otra cosa: los arrasa en popularidad a todos juntos.

En cuanto a nosotros, también me alegra que haya llegado el momento del “destete”, de empezar a pensar en una soberanía real cuyas directrices las tomemos autónomamente. ¿Que eso traerá consecuencias porque ahora EE.UU. mandará menos plata para ganar la guerra en Colombia? Si como dicen todos las Farc están moribundas (¿o catalépticas?), pues la ecuación más elemental apuntaría a que se necesitan menos recursos para matar y en cambio muchos más para reparar y reintegrar. Lo cual dudo que no le guste a Obama, mostrándose defensor de los DD.HH como se muestra. El giro que tomará la política norteamericana es, como decía el slogan de campaña, el “cambio que necesitábamos”.

Hagámonos los pendejos

2008-11-18T17:15:00.000-05:00

Publicado el Martes, 30 de septiembre de 2008

Dice una frase que un pesimista no es más que un optimista bien informado. Pues bien, por el futuro del país, hay que erradicarlos. Ya estuvo bueno de esos pesimistas inoportunos que no hacen sino sacar los trapos sucios al sol. Colombia necesita buenos embajadores, al estilo de Jose Obdulio.

La estrategia es sencilla: esconder lo malo (o hacerlo pasar por un mal menor) y repetir cosas espontáneas como que “ya está moribunda la guerrilla, se acabaron los ‘paras’, prospera la seguridad democrática, subió la inversión extranjera gracias a la confianza que pueden tener aquí los inversionistas y, además, tenemos mujeres muy lindas y dicharacheras y el café más rico del planeta”. Cosas originales.

No podemos permitir que esos “informados” sigan despotricando al desgaire, pues son ellos –y no la realidad- los que crean la burbuja de prejuicios con que nos tildan a los colombianos. Para hacer patria y contribuir a la causa nacional es menester que sacrifiquemos unas cuantas verdades, o por lo menos, las pasemos de soslayo.

Por ejemplo, cuando vayamos a hablar con un extranjero debemos insistir en que aquí no hay desplazamiento forzado sino que hay “migraciones”, a la manera como los gansos huyen del invierno. Explicarle que acá no hay falsos positivos con muertos postizos, sino que suceden desapariciones aisladas. Que acá no hay concubinato con la ilegalidad y es siempre el Gobierno el que ventila los escándalos y no los investigadores, ni los medios de comunicación.

Gente como Daniel Coronell, que juiciosamente sigue escarbando en la Yidispolítica, son los que espantan inversionistas. ¿Para qué seguimos preguntándonos cuales fueron las “1.700 millones de razones” que le dio el Gobierno a Yidis para que no publicara el libro en el que iba a revelar al detalle cómo negoció su voto a favor de la reelección? ¿Acaso queremos deslegitimar un gobierno consagrado y diligente?

Es mal visto –y de mal gusto- que andemos diciendo por ahí que a un hermano del ministro del Interior y de “Justicia” le dieron casa por cárcel a pesar de estar acusado por cinco delitos. Mejor decir que acá en Colombia impera la justicia y al que se roba un celular en un bus o una bolsa de leche en un supermercado le cae todo el peso de la ley. Estamos limpiando el país de malhechores pobres y eso es lo que hay que resaltar.

Pongamos un poquito de nuestra parte, por favor, oficiemos como cancilleres todos y hablemos de nuestro país de mil y un maravillas en cualquier lugar donde nos encontremos. A diferencia de lo que opina Antonio Caballero en su última columna en SEMANA, yo creo que sí podemos ser embajadores, es más, de nuestras relaciones públicas depende que nos quiten tan inmerecida fama que nos obstaculiza los trámites para sacar la visa o para firmar de una vez por todas el TLC. No sean tan quisquillosos señores pesimistas, paren ya con esa catarata de pesquisas y únanse a este clamor de tragar entero que el 84 por ciento de los colombianos viene pidiendo. Al fin al cabo, no es tan difícil hacerse uno el pendejo.

CUANDO SE ES TIMIDO...

2008-11-18T17:08:00.000-05:00

Publicado el viernes, 26 de septiembre de 2008

Volvió a ocurrir. Creí que ya me había curado de ese mal que nos aturde (mas bien que nos paraliza) a los que nacimos condenadamente Tímidos. No tímidos de los que sonrojan mejillas y balbucean monosílabos. No. Hablo de los que somos verdaderamente Tímidos, de los que pasamos por ridículos.

Ayer, frecuentando el centro de Bogotá como suelo hacerlo, me tropecé a las 4:17 de la tarde con un maestro de las letras al que de sobremanera admiro, pero que es extraño, extrañísimo, verlo orondo por estas tierras. “Yo a este viejo lo he visto en algún lado, estoy seguro -me dije, mientras apuraba el escrutinio de encontrar su rostro en la poca memoria que tiene mi memoria-. Pero si este es…es…sí, no hay duda, tiene que ser él”. Pues bien, lo era.

Con su usual mirada divagante que parece inofensiva (y es verdad que sólo es aparente porque en el fondo es asesina), su ya esquelética figura iba metida en una envoltura de ropas caqui y a un paso excesivamente lento que después de mucho verlo me produjo una terrible intención de acelerarle el ritmo así tocara a empujones. Busqué en la mochila la grabadora que siempre cargo para improvisarle una entrevista, pero no la traía. “¡Maestro Fernando Vallejo!”, quise gritar. Pero sólo quise…

¿Y no detesta pues Colombia y sus gentes y en general todas las gentes del mundo? ¿Y no dizque disfruta del campo y el salitre y los pájaros y los perros, como para meterse al burbujeante manicomio que es el centro capitalino? A todo lo anterior, debo responder: no sé. Porque lo vi pasar y lo dejé pasar sin siquiera hacerle una pregunta, actuando como el más pueril de los periodistas.

Seguramente él se iba diciendo “qué miserables son los ciudadanos de esta patria que no me reconocen en la calle, cosa distinta donde fuera Juanes o Shakira”. Posiblemente tenga razón, pero también cabe la posibilidad de que muchos tímidos -como yo- nos atragantemos al verlo y perdamos la oportunidad de musitarle palabra alguna.

Y digo que volvió a ocurrir porque algo similar me ocurrió hace un par de años en La Heroica con Gabriel García Márquez, en el marco de un festival de literatura. Con la clara intención de salirle al paso cuando lo viera, para que me diera una pequeña entrevista y me estampara en un libro su autógrafo, borré con minucia de “Cien Años de Soledad” las notas que había dejado en la contratapa (como suelo hacer con los libros que voy leyendo), para que Gabo encontrara un espacio limpio donde estampar su firma. Todo estaba fríamente calculado: el libro, el bolígrafo, la grabadora con pilas y unas cuantas preguntas que le haría. Pero no contaba con la escasísima exposición que procura el Nobel cada vez que pisa Colombia, porque a diferencia de Vallejo, su presencia nunca pasará desapercibida.

Dos días pasaron del festival y nada. Fui a buscarlo a su casa rosada que queda al borde de la playa entre la plenitud imponente de las murallas, y nada. Me colé a cocteles donde creí que asistiría y tampoco nada. Todos decían que estaba en la ciudad, pero nadie daba razón de dónde diablos se encontraba. Entonces, resignado, desistí.

Pero una noche, sumergido en el apuro de salir de copas en la Cartagena de noches sempiternas -y conociéndome como me conozco-, decidí dejar en el hotel todo cuanto fuera susceptible de perderse en la borrasca etílica. Grabadora, cámara fotográfica, libros, agenda y todo lo demás, lo guardé con llave porque decididamente iba a emborracharme.

Así fue que, cuando me encontraba frente al baluarte de San Francisco, por entre el caminito de piedras de un callejón que conducía a la plaza donde me tomaba la primera cerveza, apareció finalmente Gabo, que para esas alturas ya lo figuraba como una leyenda. A pesar del asombro, certificando que era de carne y hueso, me espabilé de pronto y entonces quise echar mano de la mochila para buscar la grabadora, la liberta o acaso el libro que tenía destinado para su autógrafo. Pero solo quise…

Desmoralizado me acerqué alzándole una mano a manera de saludo, mientras él pasaba lento como si caminando con su paso sostenido disfrutara mi desgracia, y me produjo entonces una terrible intención de acelerarle el ritmo así tocara a empujones, o a patadas. Pero no lo hice, por supuesto, aunque confieso que lo quise…

Lo peor es que no sé cuántas veces más estaré condenado a que me pase lo mismo. De lo que estoy seguro es que no soy el único. Estando una vez Gabo, en 1957, caminando por el bulevar Saint Michel en París, se sorprendió de pronto cuando vio en la otra acera al escritor norteamericano Ernest Hemingway. “Por una fracción de segundo –recuerda García Márquez-, me encontré dividido entre mis dos oficios rivales. No sabía si hacerle una entrevista de prensa o solo atravesar la avenida para expresarle mi admiración sin reserva”. Aunque quiso, no hizo ninguna de las dos. Decidió solo gritarle de andén a andén un estrepitoso “Maeeeestro”. Y lo dejó pasar. Como lo hice yo.

Mancuso, al banquillo del Talión

2008-11-18T17:02:00.000-05:00

Entrevista original realizada con Fabio Medina. Esta versión publicada el jueves, 18 de septiembre de 2008

Puede parecer reconfortante que un victimario reciba su castigo, pero para las víctimas, más que el sufrimiento del otro, sigue siendo más importante la reparación de todo cuanto han perdido. Memorias de una entrevista que me sigue despertando preguntas.

…Había tenido que redactar, agobiado por la irritación, varias noticias reiterativas de ciertos grupos de seguidores de jefes paramilitares que se apostaban en las puertas de las Unidades de Justicia y Paz de Medellín, y algunas otras ciudades, para intimidar con abucheos a una multitud de víctimas del paramilitarismo. Dolientes que manifestaban a las afueras del recinto su impostergable indignación al escuchar el recuento de los crímenes que allí rendían quienes fueron los verdugos de sus familiares.

Justamente semanas después se me daba la exclusiva oportunidad de estar, junto con un colega periodista, cara a cara ante uno de estos ex cabecillas de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc). Quizás no uno tan senil como argumenta estar ‘Ramón Isaza’, vetusto líder de este grupo a quien le aparecen lagunas mentales cada vez que debe recordar cuántos muertos dejó enterrados sin sepultura en la Costa Atlántica. Pero sí uno más astuto, y quizás, el más preparado de estos personajes que han encabezado la cúpula de los paramilitares.

A las diez de la mañana en punto, como era lo acordado, estábamos frente a las imponentes rejas de la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, a veinte minutos de la ciudad de Medellín. La construyeron como una alambrada fortaleza albiazul, embutida a fuerza en un barrio popular del municipio, para recluir, entre otros, a algunos de los más importantes jefes ‘paras’ que habían decidido someterse a la controvertida ley de Justicia y Paz que promovió el gobierno del Presidente Álvaro Uribe.

Después de los controles protocolarios, requisas de rigor, firmas, sellos y acreditaciones, estábamos finalmente junto al pabellón de ‘Justicia y Paz’. En el apuro, una de las funcionarias del Inpec, al escuchar quién era nuestro entrevistado trató de reducirnos la impaciencia: “No se apuren que el interno se les demora. Porque es de un vanidoso… que ni se imaginan”.

En efecto, resultó que este señor, cuando de salir en cámara se trata, se baña con delicadeza, se acicala minuciosamente, afeita al milímetro su barba, se limpia las uñas y se engomina el vestigio de cabello que le queda.

“Pasen por aquí –dijo otro guardia, indicándonos el despacho principal donde realizaríamos la entrevista, para que pudiera ser escuchada por la directora de la cárcel, como es rigor en este tipo de citas entre internos de ‘alto perfil’ con medios de comunicación-. Y tengan paciencia”, volvió a sugerir.

Sí que la tuvimos. Después de cerca de dos horas de espera, finalmente, apareció en la oficina su impecable presencia de casi dos metros de altura, luciendo un costoso traje italiano y aguardando a que el guardia le quitara las esposas de las muñecas para saludar con un apretón de manos.

Debo confesar -en honor a la verdad- que me lo imaginaba muy distinto. Sabía sí de su tamaño y de su labrada educación, pero me lo figuraba como se figura uno, casi siempre, a un protagonista de la guerra, como a los Castaños o a los Tirofijos -que ojalá reencarnen nunca-, como a los tiranos: rancios, agrios y prepotentes. Este era todo lo contrario, incluso, con un aire de amaneramiento.

“Mucho guuujto, Salvatore Mancuuuso…”

Su presentación derrochó esa tendencia musical que tienen los costeños de alargar las vocales.

Minutos antes, le había cancelado otra entrevista a un periódico mejicano, programada para el mismo día. Nos privilegiaba al aceptarnos. En otras circunstancias, seguramente, hubiera sido peligroso encontrarse con él: un jefe ‘para’ acostumbrado a sentenciar la muerte. Pero estando dentro de un penal con ‘extremas medidas de seguridad’ (días antes se encontró allí, en un operativo sorpresa del Inpec, una granada de fragmentación, 11 millones de pesos y aguardiente), a mi me pareció indefenso, sin dejar de ser intimidante. Íbamos con expectativas de lo que pudiera revelarnos, pero tampoco nos hacíamos demasiadas ilusiones. Como presupuestamos Mancuso es un ‘viejo zorro’ curtido en la retórica de evadir preguntas y no se resbaló en ninguna de las cáscaras que le pusimos. Sin embargo, dejó muy en claro un par de cosas no del todo irrelevantes.

La negociación se venía yendo al traste

El descontento que venía teniendo con el Gobierno lo vino a justificar un mes después de la entrevista. La madrugada del martes 13 de mayo Mancuso fue sacado sorpresivamente de su celda para ser embarcado en un avión rumbo a los Estados Unidos. Igual suerte corrieron otros doce jefes paramilitares, escarmentados a purgar allá sus delitos de narcotráfico, con la ‘novedad’ de que en Colombia seguían delinquiendo desde las cárceles faltando al compromiso adquirido. Muchos aplaudieron la decisión. Otros, en cambio, tomaron la medida como un nuevo traspié del presidente Uribe hacia la Corte Suprema de Justicia, para que no siguiera mandando al ‘bote’ a tantos congresistas afines a su gobierno.

El otrora jefe de la mesa de negociación de las Auc venía denunciando el incumplimiento permanente del Estado. No sólo con los cerca de 30 mil desmovilizados, sino también con las poblaciones en donde ellos ejercían la ley y el orden –a cualquier costo- y que, según él, algunas permanecen igual de desprotegidas o peor. Confesaba que si bien tuvo avances la política estatal de seguridad democrática, en muchas regiones se quedó ‘cojo’ ese amparo.

“Significa que el Estado no ha tenido la capacidad de solucionar todos los problemas sociales de estas zonas marginales, de esta Colombia marginal”, dijo Mancuso y agregó, además, que la maquinaria oculta que financió y promovió por años el paramilitarismo aún sigue intacta: “El paramilitarismo de Estado sigue vigente. Ese no se ha desmovilizado”. Esa cúpula, seguramente el mismo ‘grupo de los seis’ que mencionaba Carlos Castaño, sigue libre e intocable. Es común que la justicia condene a los que funcionaron como punta de lanza y no a quienes inyectan millonarias sumas para perpetuar la guerra históricamente lucrativa. Quién otro sino él, Salvatore Mancuso, para dar testimonio de la fortuna cosechada durante su militancia en la ilegalidad.

Para la muestra un botón: una semana después de ser extraditado, fue descubierta una caleta en un lujoso apartamento en Montería, donde Mancuso guardaba con recelo varias propiedades a nombre de testaferros comerciantes y ganaderos. Lo que hoy prueba dos cosas: primero, que Mancuso por más dispuesto a someterse a la justicia, no quería abandonar sus hábitos de resonante etiqueta. Y segundo, que no estaba entregando todo –como decía estarlo haciendo- para reparar a las miles de víctimas que dejó en Córdoba, donde imperó su mano.

Habló también de intimidades. Dijo que jamás en su vida se había emborrachado y que tampoco la iba con el cigarrillo (quizás para mantener intacta su impecable dentadura). No sé porqué una luz, por allá escondida en la memoria, me hizo recordar al difunto Abraham Lincoln cuando dijo que poco confiable y de pocas virtudes es una persona que carece de vicios. Resolví entonces no creer ciegamente en sus confesiones.

Al comienzo del proceso los paramilitares estaban optimistas. Creían que la negociación con el Gobierno les iba a traer pírricas condenas y luego, por arte de birlibirloque, encontrarían el olvido de sus crímenes en la opinión pública para obtener –legalmente- curul en próximas elecciones.

El propio Mancuso reconoció, ya muy tarde, que al prohibírseles la posibilidad de hacer política, estigmatizándolos y callándoles la boca a los actores del conflicto, no se sentaría a negociar nunca ni siquiera la guerrilla. Más que nunca pareció sentirse traicionado, por eso hoy pide que la justicia llegue también al Estado, “a la clase política que se arropó en la autodefensa y hoy nos niega como lo hiciera Pedro con Jesús”.

Lo dice en la última carta que le envía desde EE.UU. a medio millar de desplazados del departamento de Córdoba, para pedirles perdón por el destierro al que los tuvo sometidos. Traigo a colación este artículo en este momento porque, estando lejos Mancuso vuelvo a pensar en las víctimas que difícilmente tendrán oportunidad de lanzarle consignas o tomates o reclamos a su verdugo.

“Si la ley del Talión significa algo en el camino de la reconciliación, la acepto con gusto”, dice en la carta, como reconociendo que el destino labrado, ineluctablemente, viene acompañado del castigo. Hoy dice ser un hombre arrepentido y por lo menos yo se lo creo, aunque quienes verdaderamente importen sean sus víctimas.

Recuerdo que antes de dar por terminada la entrevista le pregunté qué metía antes en sus bolsillos y qué guardaba ahora:

“Cargaba un maletín con un GPS, un portátil con información y fotos de mi familia. Ahora, guardo las llaves de mi celda, un bolígrafo y una libreta”, aseguró.

Los tiempos le han cambiado después de esa entrevista. La última vez que lo vi fue en una imagen que transmitió un noticiero internacional cuando Mancuso se presentó ante una Corte norteamericana, con la barba sin afeitar, los ojos hundidos y metido en un uniforme naranja de reo, arrastrando una cadena cruzada de las muñecas a los tobillos. Nada quedaba de aquél suntuoso majo de ascendencia italiana.

Internado en D.C Jail (una de las cárceles más estrictas del mundo), el paraíso que significaba estar en Itagüí con autorización para sus vanidades, es historia patria. Hoy sólo tiene derecho a cinco duchas semanales, visitas escasas y una hora de sol a la semana. La ley del Talión parece que empieza a ejercer su cometido.

Y sin embargo, me sigo preguntando: cuándo llegará al fin la justa recompensa para las víctimas, a las que en ésta histórica injusticia les han arrebatado 7 millones de hectáreas según las cifras. Cuándo será que les devuelven por lo menos la mitad de la tierra que tuvieron con la cual labraban su sustento. Cuándo será que les prestamos la atención merecida, distinto a cuando se parquean por horas en el Parque de la 93 en el exclusivo norte de Bogotá para exigir que sean tomados en serio. Cuándo será que los sacamos del olvido. Cuándo será que los mandamos al banquillo, pero del reconocimiento, la disculpa y la dignidad, cuándo será, pregunto, cuándo será…

A MÍ QUE NO ME LLAMEN CON-DON

2008-11-18T16:58:00.000-05:00

Publicado el Miércoles, 10 de septiembre de 2008

Yo no sé si a todos los países con altos índices de delincuencia les pasa lo mismo que a Colombia, donde el indefenso lenguaje es atropellado por la realidad y resultamos, sin quererlo, usando el dialecto criminal. Muchas palabras, ya no por desuso como sí por su mal uso, están siendo susceptibles de salir de nuestro diccionario colombiano. Entre ellas el Don.

La anteposición Don, según el diccionario, tiene un carácter deferencial y quien lo usa antes del nombre es porque está haciendo algún tipo de reverencia al varón. Versiones afirman, incluso, que Don es una abreviatura: De Origen Noble. Pero como era de suponerse (rebeldes que somos) en nuestra patria fabulosa sucede diametralmente todo lo contrario: quienes orondos llevan el Don son justamente los más infames.

Como botones hay muchos, pero para la muestra Don Berna, Don Pablo, Don Mario y Don Diego, todos temibles narcotraficantes. Tan común es la anteposición en el gremio de los bandidos que el mismo Gobierno se confundió el año pasado, invirtiendo el destino de las cárceles a donde debían ir los reos Diego Fernando Murillo (Don Berna) y Diego León Montoya (Don Diego). Por supuesto se enredaron con el nombre de pila (ambos Diego), pero también -y sobre todo- con el Don.

Por más que intente ubicar alguno en la memoria, no conozco un Don (famoso) que no me cause indignación, a excepción de Don Bosco. Cito por encima a Don King, el empresario del boxeo, que si no es delincuente declarado por lo menos con su oportunista usura lo parece mucho; o Don Ramón, el de la vecindad del Chavo, que era un moroso sinvergüenza que jamás quería pagar la renta; o sin ir más lejos, Don Omar, que parece más un narco californiano que un reguetonero, aunque en realidad todos los reguetoneros parecen narcos californianos. Pero volvamos a Colombia…

Esta palabra tradicional, humilde y respetuosamente usada en los pueblos, se nos volvió delincuencial. Con la salvedad de que la usemos exclusivamente para círculos pequeños y familiares (al señor de la tienda, por ejemplo), si le decimos Don a un terrateniente muy famoso es como si lo tildáramos de criminal. Por lo menos a mí el “Don Álvaro” me generaría oscuras suspicacias, por muy transparente, ubérrimo y noble que sea el patrón.

Ahora, no es que el Don lo hayamos criminalizado a mansalva o por capricho. No. Lo que pasa es que se criminalizó por contacto con la realidad. Nuestro lenguaje se criminaliza de manera soslayada y desapercibida. Y como acá tenemos la tendencia de acostumbrarnos a lo que toque, a lo que está, nadie se espanta si se entera que el encargado de las Fiscalías de Medellín saluda a sus amigos “Qué hubo loca”, como si pertenecieran a la serie El Cartel que pasan por televisión.

¿O acaso alguien hubiera prendido alarmas si el Presidente Uribe le hubiera dicho a la ‘Mechuda’ que le rompería no la cara sino la carechimba? Lo dudo. Acá no importa si lo dice el jefe de Estado, si dice carechimba, si dice ‘Mechuda’ o si trata al otro de marica. El pobrecito qué culpa puede tener si es así como se habla en Colombia.

No encuentro otra razón. Es claro que acá es una práctica echada a menos procurar hablar mejor. Por eso mi rechazo al Don, en tanto se reivindique y vuelva a tener su connotación enaltecedora y positiva. Atenderé de hoy en adelante únicamente al llamado de “Jota”, a secas. A mí que, por favor, no me vayan a llamar con-don.

El único Don que aprobaría sería el donjuán, sólo que éste, para merecerlo, antes que el Juan hay que tener el don. Y evidentemente no tengo ninguno de los dos.

¿Qué le pasa a la negra?

2008-11-18T16:56:00.000-05:00

Publicado el viernes, 05 de septiembre de 2008

Que un estudiante se amanguale con sus compañeritos para rebelarse contra un profesor intransigente; que unos universitarios realicen a través del arte una puesta en escena mofándose de la moral o que estudiantes quieran convocar a una marcha para pedir mejores condiciones, todo, a pesar de todo, es completamente aceptable y a veces hasta necesario. Pero que una senadora invite a la subversión, en un campus universitario, es sencillamente inaceptable.

A Piedad Córdoba se le ha admirado por su temple y su desinteresado trabajo por las causas humanitarias, pero sus últimas acciones están rayando en el desvarío. Se chifló al invitar a la fuerza pública a rebelarse y terminó de cocinar la insensatez al promover la subversión en un auditorio de la Universidad Nacional. Eso, doctora Piedad, no es izquierda oportuna y progresista, eso es izquierda anquilosada, peligrosa y belicista.

No sé si es que olvida que, a pesar de sus diferencias con él, también representa al Estado colombiano. Debe actuar, aunque no le guste, en la legalidad y la responsabilidad. No sólo es prioridad la libertad de expresión como derecho (el suyo), sino también el respeto al derecho mismo (el de todos). Lo que está haciendo parece ser más un arrebato producto de su resentimiento.

Muy seguramente, ahora que vuelve a ser blanco de críticas, reaparecerá ante los medios para matizar la invitación que hizo. Dirá que fue malinterpretada, que su propuesta hacía alusión a la subversión de ideas, a la anarquía de pensamiento, a la rebeldía conceptual o que lo hizo como gesto al 'Nadaísmo', a propósito de su aniversario. Nadie se lo va a creer.

No sé qué implicaciones jurídicas pueda tener una congresista que invite a la rebelión pero, cuanto menos, se merece una sanción disciplinaria. Doctora Piedad, no sea tan terca y tan recalcitrante, que mejores ideas ha de tener bajo el turbante. Creer en la subversión como solución, es sólo su-versión.

LO QUE ME GUSTA DE LA POLÍTICA COLOMBIANA

2008-11-18T16:54:00.001-05:00

Publicado el Miércoles, 03 de septiembre de 2008

Tantas veces reflexionando sobre alguna ventaja que debía tener la política colombiana y, oyendo un programa radial, finalmente la encontré. Su mayor defecto es su mejor ganancia. Ya sé que lo que más me gusta de la política en Colombia es que sigue siendo tradicionalista y provinciana.

Traigo esto a colación porque me parece inconcebible que, a estas alturas, en Estados Unidos, estén debatiendo con efervescencia si Sarah Palin, la fórmula vicepresidencial de McCain, debe ser o no la candidata, por cuenta de asuntos enteramente personales. Resulta que a la señora, que lo que tiene de linda lo tiene de goda, le acaban de sacar a relucir que su adolescente hija está embarazada. “¡Qué vergüenza, virgen santísima!”, dicen. Hipócritas. Como si el mundo no estuviera lleno de criaturas que de no ser porque ya son mamás, pasarían por niñas.

Por eso me siento orgulloso que, mientras el mundo ‘moderno’ avanza hacia persecuciones políticas bochornosas que se concentran en las intimidades de los candidatos, en Colombia eso no pasa. Somos mucho más respetuosos y discretos. En nuestra pacata tradición jamás hemos visto cosa parecida a los encuentros íntimos que se dieron entre Clinton y la Lewinsky bajo los escritorios de la Casa Blanca o el novelón que despertó en Inglaterra el príncipe Carlos y la princesa Diana.

En Colombia, felizmente, no existe –ni existirá- ese canibalismo periodístico que practican los Paparazzis internacionales, no sé si sea por nuestra inane farándula criolla o porque son más efectivas las ‘chuzadas’. Tan es así que acá Lucho pudo gobernar soltero sin primera dama, y doña Lina Moreno puede hacer compras tranquila sin un flash perseguidor que le encandile la cara.

No imagino lo patético que se vería una campaña en donde le saquen a Uribe en cara que, la hermana de Héctor Abad Faciolince, no lo aceptó como partido porque nuestro hoy Presidente era de joven buen mozo, pero también muy pedante, y que esos rasgos de personalidad no estarían bien vistos en un gobernante. El día que pase, como diría Mafalda, paro este bus, cojo mis chiros, empaco y me voy.

Con que nuestros políticos sepan hacer bien su trabajo –gobernar-, yo me conformo. A mi qué pitos me importa si tienen multas atrasadas, si se colaron en la fila de un banco, si de jóvenes fueron puteros, si tienen hijos extramatrimoniales, si frecuentan la moza o, alguna vez en su vida, se vieron obligados a practicarle la eutanasia a una mascota. Allá ellos con sus complejos internos.

¿Acaso comprobar que Pastrana en sus remotas etapas de periodista fumó mariacachafa nos hubiera servido de algo? A no ser que alguno hubiera vaticinado que gobernaría en las nubes, no hubiera servido absolutamente de nada.

Ahora, no entiendo tampoco la insistencia de los medios del mundo en escudriñar en las familias ajenas. Al personaje le quieren conocer los tíos, las tías, la abuela, la prima, la hermana y el sobrino. De tomar esa tradición en Colombia (donde el poder repite apellidos y no propiamente por la endogamia), y valoráramos al candidato por sus amigos y familiares, no tendríamos funcionarios. Porque nuestra historia nos ha condenado a no estar exentos de tener un pariente en malos pasos.
Le pasó a Valencia Cossio con su hermano quien le hacía favores a ‘Don Mario’, le pasó a la ‘Conchi’ con su hermano medio-político medio-paraco, le pasó al general Naranjo con un hermanito quien resultó que era ‘narco’. A cualquiera le puede pasar. Me pregunto qué culpa tuvo Pablo Escobar de tener un primo como José Obdulio. No dicen pues que al César lo que es del César y a Mario (¿?) lo que no ha de pagar su primo.

Por estos detalles que poco importan en nuestro país, quiero creer, nuestra política al ser provinciana está privilegiada. El político se mide en la plaza y, las cosas privadas, se quedan en casa.

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE

2008-11-18T16:50:00.001-05:00

Publicado el Martes, 02 de septiembre de 2008

Honorable, Popularísimo y Excelentísimo señor Presidente, Álvaro Uribe Vélez.

Debo confesar que esta vez estoy muy preocupado, señor Presidente, mucho más de lo acostumbrado. Y no por el país que tanto me desvela, ni por el futuro incierto del Planeta, ni mucho menos por los galones de cianuro que flotan accidentalmente en el río Magdalena. No. Es usted quien me preocupa esta vez, señor Presidente, pues su salud y su tranquilidad se han convertido en mis desvelos, en mis peticiones más recurrentes.

Me atrevo a escribirle esta carta, a riesgo de salir regañado “por sapo” (hoy que están tan de moda en Palacio), pero es que este asunto no puede tener más largas. Vea usted que los últimos titulares concuerdan conmigo: que usted ha venido perdiendo la calma –si es que alguna vez la tuvo- y ha vuelto la actualidad nacional en un escenario de batalla. Por el amor de Dios, serénese, señor Presidente.

Casando peleas a diestra y siniestra (sobre todo la diestra contra la siniestra), está contagiando a sus adeptos uribistas a que ya no aguanten debate, y si antes rezongaban con argumentos, hoy reaccionan -como usted- con descalificaciones personales y ofensas ya no banales sino venales.

No es este el escenario para hacer la lista de cuántos amigos me ha quitado su popularidad, señor Presidente, o cuánto se redujo la discusión política en mi familia por culpa de mis opiniones. Lo que realmente importa en este momento es que el nivel de estrés que está manejando se reduzca a su mínima expresión y volvamos a tenerlo pulido, estoico como siempre. Porque, de verdad, su incontinencia verbal se está tornando preocupante.

Haciendo un balance, apenas por encima, puedo enumerar que se ha agarrado con Gaviria, con Pastrana y con Samper; con senadores como Petro, Piedad Córdoba, Juan Fernando Cristo, Velasco, Robledo, Cecilia López y Samuel; con opinadores de la talla de Alejandro Santos, Ramiro Bejarano y Daniel Coronell; tiene en jaque al Banco de la República y a la Corte Suprema de Justicia con su magistrado Velásquez; ha peleado con los presidentes Ortega, Correa y con Chávez; con Iván Cepeda, con Lucho, con el abuelo Gaviria, con el ‘profe’ Moncayo, con Yolanda Pulecio y con un sinnúmero de ONG’s internacionales; refuta a Human Rights y a la OIT; se ensalza con jovencitas en la Plaza de Bolívar y con muchachitos de varias universidades. ¿Qué es este comportamiento, señor Presidente? No sé para qué tanto tropel, si con darle bien duro a las Farc sería catarsis suficiente.

Ahora, usted que dice hacerle caso a la gente está siendo muy injusto con nosotros, señor Presidente. No es justo que mientras los colombianos nos esforzamos en ser medallistas de bronce en el escalafón de los más felices, Usted, nuestro colombiano más visible, salga a mostrar todo lo contrario. Pa’ Dios que no es justo señor Presidente.

Serénese, como le digo, piense en sus adorables criaturas Tom & Jerry (Tomás y Jerónimo Uribe), que por su mal genio le temen menos a una llamada de Yidis que a una suya, señor Presidente. Como dirían los costeños: “cójala suave maestro”, respire profundo y cuente hasta 20 (me refiero a millones) y tómese unos días para descansar y leer a Coelho, a Osho o a Krishnamurti. Es una literatura inútil pero puede que con usted funcione.

Porque le digo una cosa, señor Presidente, el problema de tanto trabajar, trabajar y trabajar, es que nunca queda tiempo para reposar, meditar y sobre todo para pensar. Apréndale una cosa a la risueña Fanny, alma bendita que en paz reencarne, quien trabajaba las mismas 20 horas que usted pero siempre se le veía contenta.

Yo sé que a muchos les gusta que usted tenga los pantalones bien puestos (como también conozco cuarentonas que sueñan con verlo sin ellos), pero la gracia que despierta su carácter puede convertirse en una rabieta incontenible que sin querer pierda su cauce.

No siempre, señor Presidente, la mejor estrategia es el ataque. A veces, serenarse y sacar la bandera blanca que propone Pachito Santos, es la mejor oportunidad para que salga ese Uribe conciliador que mostró en la Cumbre de Río en República Dominicana. Fue tan cálido ese gesto, tan desgarrador, que mereció al unísono los aplausos de la gente, incluso el mío señor Presidente. No pelee tanto que lo último que quiero es compararlo con Chávez, éste sí un verdadero orate.

Colegas que lo han entrevistado me han dejado ver el material completo (sin editar) y la mitad de la grabación son regaños suyos a su secretario de prensa, pobrecito don César Mauricio. “¡Cesar Mauricio ome!”, “¡Cesar Mauricio ome!”, qué pesadilla debe ser para él ese sonsonete de “¡Cesar Mauricio ome!”.

Piense además en su salud: de aquí a mañana ya no será una laberintitis en el oído, sino una seria gastritis que lo puede atacar inesperadamente en alguno de sus concejos comunales. Piense en la pobre Lina, tan querida, que está que se enloquece. La pobre sueña con volver a tenerlo en sus brazos, sueña con “el gustico” que usted sugirió que aplazaran los jóvenes. Sueña (quizás más que yo) con que usted desista en la idea de ser por tercera vez Presidente.

Y le pido que no tome estas palabras como sarcasmos, pues en estos tiempos carezco completamente del sentido de la ironía. Tómelo más bien como un consejo humilde y sincero, desprovisto completamente de segundas intenciones. Es sólo un llamamiento a la tranquilidad y la calma que el país necesita. Te lo pedimos Señor. Se lo pedimos encarecidamente, excelentísimo señor Presidente.

EL HABITANTE DE LA NOCHE

2008-11-18T16:35:00.000-05:00

Publicado el Lunes, 01 de septiembre de 2008

El pasado 24 de agosto cumplió el maestro Antonio Ibáñez la extraordinaria trayectoria de 55 años en el cuento de la radio. Una fecha que sólo él podría recordar, porque es el único que conozco con semejante memoria. No quería dejar pasar el momento, para dejar unas pequeñas palabras de mi parte. Un minúsculo homenaje, escuálido, comparado con el que realmente se merece.

Entre quienes puedan ver esta nota, no sé cuántos logren realmente ubicar a Antonio en su memoria. Porque, desafortunadamente, quienes le siguen la pista, no frecuentan este medio: son los que se exiliaron en el nostálgico encanto de la radio. Y son, particularmente, verdaderos noctámbulos.

Antonio es el pionero de los programas nocturnos en la radio. Y empezó con esa oportuna ocurrencia al entender que hay que iluminar la duermevela y no sólo entretenerla. Ha sido, sin lugar a dudas, una luz en medio de tanto programa torpe que ha querido incursionar en los espacios de la noche. Más de la mitad de esos 55 años que cumple en este medio, Antonio (o ‘Toño’, como le llaman cariñosamente muchos de sus oyentes), los dedicó justamente a la radio nocturna. Primero en Caracol (cuyo programa iba hasta las 4 de la madrugada) y luego en Todelar, donde completa ya 16 años como conductor, director, realizador, buscador de invitados, gestionador de pauta, secretario y lo que a bien le toque, del programa Habitantes de la Noche.

Los que hemos tenido el gusto de conocerlo, sabemos que Antonio es lo más parecido a un extraterrestre. La energía que transmite es un mineral de otra galaxia –como la cryptonita, pero más fina, que en vez de doblegarlo lo llena de vida-, y su cerebro, que raya entre lo mítico y lo misterioso, tampoco pertenece a este planeta.

Siempre me he preguntado cómo fue posible que, a pesar de haber bebido durante 40 años de su vida, logró mantener intacta la totalidad de sus neuronas. Como su asistente en cabina por algunos meses, recuerdo que me invitó a participar de una sección a la que llamaba Histodelar, que consistía en una suerte de efemérides en donde yo le lanzaba pistas para que él encontrara el personaje que, un día como ese, había nacido o fallecido. Podía seleccionar personajes muy antiguos, los más escabullidos en la Historia, y el resultado era el mismo: Antonio siempre ganaba.

Lo mismo ocurría con sus extraordinarios invitados, quienes hablando de un tema -la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo-, eran interrumpidos por ‘Toño’ quien introducía un comentario inédito, enriquecedor: la historia de un piloto francés de nombre tal, en el año tal y en la ciudad tal, que pudo no ser relevante en la guerra, pero tenía anécdotas que resultaban mucho más interesantes que las de Roosevelt o las de Satalin. Una memoria fuera de serie.

En su cabina se sentaron los más importantes personajes del país, desde intelectuales, científicos, escritores y hasta Presidentes; pero también seres ilustres de la sociedad del anonimato: músicos novedosos, altruistas de barrio, estudiantes creativos y poetas, muchos poetas aunque no todos escribieran versos. De sus invitados, no sé si todos, pero sí la gran mayoría, embelesados con la altura intelectual de su interlocutor, trasnochaban dichosos hasta que terminara el programa.

Hasta yo, que no tenía paga y por mis propios medios debía devolverme a mi casa en la madrugada, sentía más provechoso noctambular con sus historias, al tiempo que aprendía cómo se hace verdadera radio. “No hay que manosear los entrevistados, Jota Alfonso, hay que dejarlos que se liberen, que se expresen, suficiente tienen con la intimidación del micrófono”, me aconsejaba.

Hay tantas historias que contar de él, muchas de ellas compartidas en la cabina cuando no estábamos “al aire”, pero por prudencia y respeto no me atrevo a ventilarlas. Solo puedo hacer un acercamiento tímido a su figura rebelde, llena de anécdotas en la España franquista donde pasó largo tiempo como corresponsal, soportando los dos mundos de la época: el oficialista-estatal y ese otro nocturno bajo la sombra del surrealismo y los librepensadores.

Sólo conociendo una manera de vivir como la suya, puede uno entender que su novia hoy tenga menos de 30 años cuando él supera los setenta. Porque así, flaco, engalamido y arrugado, entre los conquistadores sobresale como capo de capos. Ha reducido su apariencia a ser lo menos importante, cuando se tienen palabras románticas e inteligentes. Gracias a que, como contó a El Espectador refiriéndose a su epitafio, “Yacerá como un simple estudiante de la vida que nunca se graduó”, ni tampoco le interesó. Su universidad la ha hecho en su propia biblioteca.

La última vez que fui a la pieza en donde vive era una biblioteca con espacio para la cama y eso que allí no están todos los libros que ha leído. Puede encerrarse horas y horas devorando –literalmente- montones de libros a los que dice él: los viola. Tampoco se equivoca. Los penetra con su cerebro lúcido y les deja un rastro con resaltador de varios colores que es la prueba fálica de que los estuvo acariciando con meticuloso cuidado. De lejos es el estudiante más viejo que conozco. También el más feo.

PAÍS CHUZADO

2008-11-18T16:27:00.000-05:00

Publicado el Martes, 26 de agosto de 2008

Tengo un amigo periodista que, obsesionado con la idea de que lo tienen 'chuzado' (intervenido telefónicamente), cuando le habla por celular a su esposa tiene la extraña cortesía de saludar a los posibles oyentes.

-"Un beso para ti mi amor y un abrazo para los agentes"-, dice al despedirse. Su mujer ya está acostumbrada.

A mi también, de un tiempo para acá, me viene asechando el pánico de levantar la bocina del teléfono, contestar el celular o hablar por el citófono con el vigilante del edificio. En este país de 'chuzadas' el que esté libre de culpas es el único que puede usar el teléfono. Y puede que yo no toque temas importantes -o comprometedores- por alguno de estos aparatos, pero me estoy volviendo paranoico.

Bajo esta realidad de la que nadie se salva pasa lo de la canción, que Songo grabó a Borondongo, Borondongo grabó a Bernabé, Bernabé interceptó a Muchilanga y es Muchilanga quien 'chuza' a los tres.

Acá chuzan a periodistas, a curas y a 'paras'. Chuzan soldados, policías, celadores, agentes y generales. Chuzan la cúpula de las Farc, a fiscales, a sindicalistas, notarios y voceros internacionales. Chuzan al ex senador Ciro Ramírez haciendo negocios con sus inadecuadas amistades. Chuzan al ex gobernador del Valle, al del Cesar y al de Cundinamarca, que era un excéntrico cazador de animales. Chuzan a 'Don Diego' y su banda, y chuzan al hermano de sangre del ministro Valencia aceptándole moto a esa banda. Chuzan a todos. Pierden su tiempo, incluso, chuzando a negociadores de paz que, como se sabe, jamás dicen nada, ni sirven de nada.

Chuza don Berna comprometiendo a la Corte, chuza Nancy Patricia a sus investigadores, chuzan al Das, chuzan los narcos a sus bandidos soplones. Chuzan a las familias de los secuestrados, chuzan también al profe Moncayo y a todos los chuza el ministro Juan Manuel Santos.

Chuzan al propio Presidente amenazando con darle trompadas a un señor al que le dicen 'Mechuda', y seguro es por eso que Uribe le dice "marica". Mejor dicho, quieren chuzar hasta las babosadas de Poncho Rentería, so pretexto alguna resulte peligrosa.

Pero, como dice Ossuna, que se grabe no es lo grave. Lo grave en cada una de las interceptaciones clandestinas es que nos enteramos que convivimos en una sociedad de tramposos e impostores.

De hecho, previendo lo anterior y a riesgo de ser considerado un vil oportunista, buscaré ser miembro activo del CTI, con acceso a interceptaciones de correos y de celulares. Al mismo tiempo, y con semejante bagaje, buscaré impartir clases de Pragmatismo Político en colegios y universidades para preparar a mis estudiantes. Porque definitivamente, esto del periodismo, lo dejaré para más adelante.

LIBEREN A TODOS LOS POLÍTICOS !!!

2008-11-18T16:18:00.000-05:00

Publicado el Jueves, 21 de agosto de 2008

Contrario a lo que piensan muchos: yo me alegro de que hayan liberado a Mario Uribe y a William Montes. Que estuvieran adentro era peor. Empezaban a corromper a los otros presos. Y si bien es cierto que las cárceles son universidades del crimen, tampoco hay porqué llevarles docentes semejantes.

La decisión de liberarlos creo fue la mejor por varios factores. Estaban, entre otras cosas, despertando la envidia de sus vecinos que veían con recelo las mucho mejores celdas que tienen los políticos en La Picota. Salta a la vista el pabellón de estos próceres (familiarmente llamado entre los internos ‘El Congresito’), con sus muros pintados de blanco y con más visitas a diario que las reglamentarias para cualquier otro recluso. Luego, en primera instancia, liberar a los políticos, sacarlos, disminuye el altísimo nivel de envidia que de por sí ya impera en los pasillos.

Pero, además, tengo un motivo digamos que personal para tener tanto optimismo. John Jairo, que ustedes no conocen y yo apenas conozco por oídas de una tía mía, es un muchacho medio bien, medio noble, aunque descarrilado. Tiene veinticinco años y es el hijo mayor de la empleada de mi tía. Pues John Jairo, que es apenas un neófito bandido, tiene su celda en ‘La Picota’ a unos cuantos metros del famoso ‘Congresito’. No imagino lo que terminaría siendo –o haciendo- de continuar con tan inoportunas compañías. Él no es un profesional en el delito, por eso entre mejor esté rodeado, más esperanza existe que John Jairo retome el buen camino.

Dice una tesis por ahí, del marqués de Beccaria si no me equivoco, que el reo debe estar en custodia el menor tiempo y sólo el suficiente para que alcance a regenerarse, más no para que termine de dañarse. Pero en este caso es distinto, es más sano no meter entre las manzanas medio dañadas a una fruta podrida. Seamos sinceros ¿quién le quita los vicios a un político?

Por eso invito a los más de 30 congresistas que están detenidos por el proceso de la parapolítica, para que renuncien pronto a sus fueros -como ya lo han venido haciendo algunos- y sean investigados por ese coladero en que ha empezado a convertirse la Fiscalía. Si permanecen en manos de la Corte Suprema es posible que se cometa una inhumana injusticia, condenando a nuestros ‘inocentes’ presos a perder la única esperanza de regenerarse.

Ahora, si se me permite, la mejor opción es que pidan casa por cárcel. Ni prisión, ni de vuelta al Congreso, porque está comprobado que los más susceptibles al delito son los presos y los políticos. Busquen -si lo quieren con un pacto- refundar una isla en el Caribe para que moren con comodidades; lo importante es que vayan al lugar donde hagan menos daño.

Son ideas apenas. En fin, lo que en verdad celebro es que los parapolíticos (elenopolíticos y farcopolíticos) no paguen su ‘cuota de cana’. Porque como decía el lúcido Alberto Dangond Uribe: “En las cárceles nuestras los buenos se vuelven malos y los malos peores”. Como también es cierto que hay unos tan peores, que sería mejor nunca pisaran las cárceles.

Que a la Mierda se le llame Mierda

2008-11-18T16:16:00.000-05:00

Qué pereza con los eufemistas de la caca. No se dan cuenta que se escuchan mitad cínicos, mitad ridículos. Uno entiende que lo hacen porque tienen cargos importantes y públicos, pero en verdad, muy en el fondo, se mueren de ganas por decir "Mierda". Que se dejen de volteretas al lenguaje; si aprendimos a liberar la palabra "tetas" de la caverna del tabú gracias a una serie de televisión, podemos hacer campaña también para que todos digamos mierda, mierda y mierda, cuando haya que llamar mierda a la mierda.

Lo propongo en solidaridad con dos grandilocuentes pedagogos. El primero que nos enseña la ideología de la verdad. Y el segundo, que es el guía de una sociedad pluralista y sobretodo respetuosa.

José Obdulio Gaviria, asesor presidencial, ya puede usted llamar con libertad a los medios de comunicación que le incomodan -a usted o al Presidente- simplemente: ¡Es que esa prensa de mierda!. Y listo, el veneno ha sido liberado sin tener que usar esos rebuscados calificativos como son "cloacas, sumideros de estiércol, receptáculos de estiércol".

Y el segundo, Jorge Melguiso, secretario de Cultura de Medellín, quien recientemente en la Feria de las Flores hizo referencia al entrañable humorista Montecristo arguyendo lo nocivo que resultó su "humor escatológico". ¿Su qué? ¿humor escato... qué ?. Escatológico.

Entiéndase por ello que Melguiso quería decir que era un humor de mierda o, en su defecto, que el humorista era una mierda. Lo que dijo fue un comentario escatológico, para que se entienda mejor.

De haberlo dicho así, sin eufemismos, no hubiera tenido que salir a las emisoras a explicar que los verdaderos humoristas no tienen que recurrir a ofensas, ni a burlarse de las condiciones y discapacidades de los otros. Es decir, no más chistes de pastusos , de mochos, de boquinches, de políticos, de sacerdotes, de costeños, de rolos, de paisas, ni de nada. Chistes blancos que no se metan con nadie, pretende el Secretario.

¡Qué aguafiestas! Como si él no se hubiera reído de algún chiste que le echaron sobre paisas. Seguro no ha entendido que en Colombia nos gusta reírnos de nuestros propios defectos. Como aquél cuento del tipo que llegó donde el doctor con una espada atravesada en el pecho. "¿No le duele?", le pregunta el doctor. "Sí doctor, un poquito, sobre todo cuando me río".

Así somos, qué le podemos hacer.